УИД 77RS0026-02-2023-014744-59

 № 2-0196/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ...Е.А., ФИО5 ...К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ...********** от 01.07.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2014 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 02.07.2018, из расчета 34.90% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Заемные средства предоставлялись для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2003 года выпуска. ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 16.08.2023 на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО4 

Вступившим в законную силу определением Преображенского районного суда г. Москвы от 05.12.2024 произведена замена истца ИП ФИО4 на её правопреемника ИП ФИО1 

На основании определения суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, который в настоящее время является собственником заложенного транспортного средства.

ФИО6 от своего обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом уклонилась, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общем размере сумма Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 образовавшуюся задолженность по возврату кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС. Взыскивать с ФИО3 проценты по ставке 34,90% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 08.10.2022 и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела в суд не обращались, о причинах своей неявки суд не известили.

Принимая по внимание, что ответчики извещены о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, суд считает, что ответчики уклоняются от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 01.07.2014 заключен кредитный договор № ...**********, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 02.07.2018 под 34.90% годовых для приобретения транспортного средства.

На основании кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным ответчику Банком, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита является график платежей.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

Ответчик же допускал просрочку по возврату основного долга и начисленных процентов.

На основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования 22.12.2023 к ИП ФИО1 перешли права требования возврата образовавшей заложенности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору на 07.10.2022 составляет сумма, которая складывается из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки на сумму просроченного основного долга в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2003 года выпуска, номер двигателя 398D161062962, регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма 

Согласно сведениям, поступившим из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД РФ по городу Москве, с 06.06.2023 ФИО5 является собственником спорного автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2003 года выпуска, номер двигателя ...*************, регистрационный знак ТС. В связи с чем указанное лицо было привлечено к участию в деле.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Также в силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2003 года выпуска, номер двигателя 398D161062962, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

 При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...Е.А. (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ...********** от 01.07.2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ...Е.А. (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 34,90% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 08.10.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ...Е.А. (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля 2003 г. в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, путём реализации с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Судья В.А. Канавина