№ 5-447/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 23 июня 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении Долгих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ,

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданин РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащей ОАО «Росинка» автомашиной марки «Фольксваген Поло» госномер № вблизи 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он ранее работал в ОАО «Росинка» в должности водителя такси. ДД.ММ.ГГГГ. он работал на машине марки «Фольксваген Поло» госномер № Около 16 часов он выполнял заказ и вез пассажирку с вокзала 

<

адрес>. Он двигался по 

<

адрес> в правом рядку. В районе 

<

адрес>, он увидел женщину с коляской, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Он пропустил ее. А мимо слева направо дорогу переходила девочка, которую он не заметил. Когда он увидел девочку, то резко затормозил, но избежать наезд не смог. Девочка руками уперлась в крыло машины, а потом упала на проезжую часть. Очевидцы вызвали скорую помощь, и сотрудников ГАИ. В произошедшем он раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., шла домой с курсов английского языка. В районе 

<

адрес> дочери надо было перейти дорогу по пешеходному переходу. Перед тем как начать переход дочь убедилась, что машины остановились и стали пропускать пешеходов. Дочь начала движение, и в это время из-за машины, которая остановилась и пропускала ее, выехала автомашина такси, которая совершила на дочь наезд. Дочь была доставлена в больницу с переломом ноги. В результате ДТП дочери был причинен моральный и физический вред. Только ДД.ММ.ГГГГ дочь смогла пойти в школу, перенесла 2 операции, неоднократно проходила реабилитацию. Кроме этого, они вынуждены еженедельно посещать психолога, нормальный образ жизни дочери был нарушен, она не может заниматься танцами, не посещает курсы английского языка За все время с момента ДТП водитель Долгих не принес извинений, не оказал и не предложил никакой помощи;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителя ФИО1, которыми установлено, что ДТП – наезд автомашины «Фольксваген Поло» госномер № на пешехода ФИО4 имел место ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 43 мин. на автодороге вблизи 

<

адрес>. Место наезда на пешехода ФИО4 находится на пешеходном переходе, означенным дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ и дорожными знаками 5,19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ (л.д.9-12, 48);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3);

-справкой о ДТП(л.д.4-5);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени. 

Указанные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л.д.22-27);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено(л.д.37,38);

-карточкой транспортного средства «Фольксваген Поло» г.з. №, согласной которого оно принадлежит ОАО «Росинка»(л.д.40);

-карточкой происшествия, согласно которого сообщение о ДТП поступило ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 44 мин.(л.д.45).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дрогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть данные о его личности, то, что он вину признал, был трезв. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.41), грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба не принял, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долгих ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.. В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: