П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 08 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Богдановой А.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

потерпевших Д., Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003538-34 (номер производства 1-605/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Д., а также открыто похитил имущество Р., при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года в период с 21.00 до 23.30ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. После этого в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в зале лица за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с сиденья дивана, на котором сидела Д., тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, сотовый телефон «Хонор 8А» (Honor 8A) JAT-LХ1, стоимостью 8800 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с треснутым защитным стеклом на экране, стоимости не представляющим, с сим-картой компании «Теле2», стоимости не представляющей, принадлежащие Д., и убрал в карман своих джинс. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д., на общую сумму 9000 рублей, причинив последней значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, покинув квартиру, расположенную по (данные изъяты), похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 19 июня 2020 года в период с 11.00ч. до 11.41ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальне квартиры по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. После этого в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что находящаяся в спальне Д. спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящей на кровати Д., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, расстегнул руками застёжку-карабин золотой цепи, находящейся на шее последней, снял цепь с шеи Д. и убрал в карман своих джинс, тем самым тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу золотую цепь 585 пробы, весом 31,68 грамм, плетением (данные изъяты), стоимостью 1 грамм 3500 рублей, а всего стоимостью 110880 рублей, принадлежащую Д.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 110880 рублей, причинив последней значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, покинув квартиру, расположенную по (данные изъяты), похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 30 июня 2020 года в период с 14.00ч. до 14.50ч. ФИО1 находился на территории парка санаторий (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), где, увидев идущую ранее незнакомую Р., у него возник умысел на открытое хищение золотой цепочки с крестиком, находящихся на шее Р. После этого с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно и открыто для Р., проходя мимо последней схватился правой рукой за золотую цепочку с крестиком, сорвав их с шеи Р., тем самым открыто похитил, взяв себе и обратив в личную пользу золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1 грамм 3500 рублей, а всего стоимостью 17500 рублей, на которой находился золотой православный крестик с изображением (данные изъяты) 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1 грамм 3500 рублей, а всего стоимостью 7000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Р., на общую сумму 24500 рублей, причинив последней материальный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, покинув территорию санатория (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшие Д., Р. сообщили о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступлений признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Мотыльков С.И. поддерживает ходатайство потерпевших и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. не возражает против ходатайства потерпевших Д., Р., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Д., Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим (том 2 л.д. 41-42); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 61), положительно – по месту прохождения военной службы (том 2 л.д. 65), загладил причиненный потерпевшим вред и достиг с последними примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Потерпевшей Р. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 11585 рублей (том 2 л.д. 122). Однако в судебном заседании потерпевшей Р. заявлено о возмещении ФИО1 причиненного ей ущерба в полном объеме, что она не имеет к последнему претензий материального характера. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Адвокат Мотыльков С.И. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Д., Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Р. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 11585 (одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- золотую цепь, сотовый телефон «Хонор 8А» с защитным стеклом на экране в чехле-бампере, коробку от сотового телефон «Хонор 8А», хранящиеся у потерпевшей Д., – оставить Д. по принадлежности; 

- две части золотой цепочки, хранящиеся у потерпевшей Р., – оставить Р. по принадлежности; 

- копию коробки от сотового телефон «Хонор 8А», CD-диск с записью камеры видеонаблюдения ООО (данные изъяты), договор комиссии на имя ФИО1, залоговый билет на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 20.10.2020.