Дело № 2-252/2017

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В., 

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3, действующей в своих интересах и интересах истца ФИО4 на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к Администрации МО город Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание – гараж 

<

адрес> (далее спорный гараж) за каждым по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска ФИО4 и ФИО2 указали на то, что, приходясь соответственно пережившей супругой и сыном умершего ФИО1, являются наследниками по закону первой очереди, которые вовремя обратились к компетентному нотариусу и приняли наследство в равных долях, получив свидетельство о праве на наследство. Так как после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража 

<

адрес>, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем возникла правовая неопределенность, поэтому истцы не могут унаследовать его и просят суд устранить указанную неопределенность, то есть включить спорный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ними право собственности на гараж по ? доле за каждым из истцов в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что после смерти отца остался спорный гараж, который построил отец на земельном участке, выделенном ему специально для этих целей на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. Прав на гараж в установленном порядке отец не оформил. Гаражом они пользовались всей семьей до и после смерти отца. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются он и мать ФИО4 Сестра ФИО3 на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО4, просила об удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что после смерти отца ФИО1 остался гараж, права на который надлежащим образом оформлены не были, в связи с чем мать и брат не смогли его принять своевременно как наследственное имущество. После смерти отца гаражом пользуются истцы, она на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не высказали.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из разрешения Исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и плана к нему следует, что ФИО1 было дано разрешение на строительство индивидуального кирпичного гаража в 

<

адрес> (л.д. 16-18).

Согласно техническому паспорту на помещение гаражного бокса № 

<

адрес>, составленному СОГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, застроенная площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 19-20).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), филиала «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66), кадастрового паспорта на здание спорного гаража от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23) и кадастрового паспорта земельного участка по адресу нахождения спорного гаража от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) следует, что информация о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствует.

При этом, согласно сведениям, представленным отделом архитектуры и градостроительства Администрации МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № и плану размещения гаражей (л.д. 39-40), имеется запись в книге регистрации гаражей от ДД.ММ.ГГГГ по гаражному объединению №: 

<

адрес> на ФИО1 с перерегистрацией на ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество – спорный гаражный бокс, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, прошло техническую инвентаризацию.

Поскольку на основании изложенных выше доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следовательно, указанное имущество подлежало включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с абз 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Из свидетельства о браке (л.д. 13), свидетельств о рождении (л.д. 14), материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-59) судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы ФИО4 и ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что судом установлено, что истцы, будучи наследниками первой очереди по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает признать за истицами на основании права наследования по закону за каждым по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж № 

<

адрес>.

Согласно статье 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гаражный бокс № общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, расположенный по адресу

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова