ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

дело 1-271/18

г. Казань 5 сентября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Кабировой О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

а также потерпевшем ХАС; 

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, слесаря-сборщика 

<

...>», 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что 30 апреля 2018г. с 10.00 час. до 10.40 час. в сквере у станции метро «

<

...>» по 

<

адрес>, увидев спящего на скамейке ХАС, действуя тайно, из корытных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на ХАС сотовый телефон 

<

...> с флеш-картой, общей стоимостью 12 410 рублей, из кошелька, находившегося в кармане куртки потерпевшего деньги в сумме 2 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ХАС значительный ущерб в размере 14 410 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Настоящее уголовное дело поступило в Московский суд и назначено к судебному разбирательству в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевший ХАС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним и заглаживания тем причиненного ему вреда. 

Подсудимый ФИО1 заявил в суде аналогичное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, ввиду его примирения с потерпевшим и заглаживания им причиненного тому вреда. 

Исследовав ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав участников процесса, суд находит возможным их удовлетворить:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении средней тяжести преступления, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему извинения; в полном объеме возместил причиненный преступлением потерпевшему ХАС ущерб. В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 

<

...> ребенка.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего ХАС с ФИО1, а также форма заглаживания причиненного вреда. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшего ХАС 

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 (две тысячи двести) рублей, подлежащие выплате адвокату Кабировой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- сотовый телефон 

<

...> с серийным номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...>» УМВД РФ по 

<

адрес>-возвратить потерпевшему ХАС. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Якунин С.Н.