Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2020 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

с участием:

- ответчика ФИО1, 

- представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49 /2020 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 832 руб. 96 коп., а также возмещения понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГбыло передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 88 832 руб. 96 руб. состоящую из: суммы основного долга в размере 50 954 руб. 12 коп., процентов в размере 20 890 руб. 12 коп., пени в размере 16 988 руб. 72 коп.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим договором права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие заемщика, третьих лиц на уступку прав требования от цедента к цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основное вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 832 руб. 96 коп.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 865 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца – ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82, 85-86), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59). 

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ истица получала в ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в размере 100 000 руб., сроком на 4 года, под 24 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 2 990 руб. Погашала задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно списывались со счета ее банковской карты, открытого в ОАО АКБ «Связь-Банк», на которую перечислялась заработная плата, до тех пор, пока работодатель не заключил договор по зарплатным счетам с другим банком (ПАО «Почта Банк»). Иным способом платежи в счет погашения задолженности истец не вносила. Иск не признает, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, сумму задолженности считает необоснованно завышенной. Также ответчица, ссылаясь на затруднительное материальное положение, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2, кроме того, полагала, что ООО «СААБ» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 выразила несогласие с переуступкой права требования по договору третьим лицам. Также полагает, что с момента начала неисполнения обязательств по кредитному договору (последний платеж был ей внесен ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на возникшее у банка право на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, банк данным правом не воспользовался. Спустя более двух лет после возникновения права на предъявление указанного иска в суд, банк уступил право требования стороннему лицу, что, по мнению представителя, привело к существенному увеличению размера задолженности. Также полагает, что просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением Банка, не сообщившего своевременно ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита в процессе санация ОАО АКБ «Связь-Банка» и изменения условий его деятельности. Кроме того, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, ответчица заявляет о применении к требованиям срока исковой давности, а также попросит при вынесении решения применить положения ст. 333 ГПК РФ, указывая, что ходатайство о снижении неустойки не означает признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица - ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82, 85-86), о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитной заявки ФИО3 (л.д. 16-17), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 21), графиком платежей (л.д. 19-20), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО АКБ «Связь-банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., под 19 % годовых, на срок 48 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 990, 01 руб.

Согласно п. 4.2.5 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-банк» (л.д. 27-29) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей. Погашение кредита осуществляется одним из способов указанных в Индивидуальных условиях договора. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-банк» (п. 8) исполнение заемщиком обязательств по договору производится одним из следующих способов: 

- в любом отделении банка. Ближайший к месту нахождения заемщика дополнительный офис расположен по адресу: 

<

адрес>;

- пополнение банковского счета наличными денежными средствами путем внесения через электронные платежные терминалы. О месте нахождения ближайшего терминала можно узнать на сайте Банка: www.sviaz4iank.ru;

- через систему дистанционного банковского обслуживания «МЕГАПЭЙ». Подробнее о переводе денежных средств и способах подключения системы «МЕГАПЭЙ» можно узнать на сайте Банка: www.sviaz4iank.ru;

- внесение иным лицом денежных средств наличными денежными средствами на банковский счет заемщика, открытый в банке;

- пополнение счета в банке путем безналичного перевода.

Из заявления ответчицы, адресованного в адрес ОАО АКБ «Связь-банк», следует, что она выразила согласие на ежемесячное перечисление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств с ее банковского счета №, открытого в ОАО АКБ «Связь-Банк», для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковской карты №, на ее банковский счет №, открытый в банке, в размере, предусмотренном кредитным договором №, заключенным между ней и банком, с целью последующего погашения задолженности или в счет погашения задолженности по кредитному договору. Срок действия заявления: срок действия кредитного договора. Периодичность: дата уплаты/дата, предшествующая дате уплаты задолженности по кредитному договору, определенная кредитным договором.

Общими условиями предоставления кредита заемщик обязался в том числе:- возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящих Общих условий договора (п.п. 5.1.1);

- надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором (п.п. 5.1.2);

- самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита (п.п. 5.1.3).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

Согласно Общих условий предоставления кредита банк вправе передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации при наличии письменного согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях договора. Заемщик вправе отказаться от передачи третьим лицам прав кредитора ( п. 5.4.6);

С Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита ответчик ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.24). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Однако, ответчица, в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 30-31), и выписками по счету №, открытому на имя ФИО3 (л.д. 33-37), из которых усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен в январе 2017 года.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил права требования ООО «СААБ», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ФИО3 (л.д. 38-39,40,42-44,48). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) с предложением о необходимости погашения задолженности (л.д. 45,46,47). 

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору. 

При разрешении спора суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что кредитор не вправе был переуступать права требования по кредитному договору истцу без согласия истца, т.к. условия кредитного договора содержат несогласие заемщика на переуступку прав.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ). (п. 16)

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ) (п. 17)

При таких обстоятельствах, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. 

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Условия кредитного договора не предусматривают права заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения кредитором запрета на совершение уступки прав.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО АКБ «Связь-Банк» передано ООО "СААБ» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, договор цессии не оспорен и не признан недействительным, то образовавшаяся задолженность перед ПАО АКБ «Связь-Банк» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО "СААБ».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 832 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 50 954 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом -20 890 руб. 12 коп., пени – 16 988 руб. 72 коп. (л.д. 8).

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит ответчице предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями договора и Индивидуальными условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей, а именно 28 –го числа каждого месяца (л.д. 19-20). 

Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком не предъявлено. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление в суд почтой направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Таким образом, иск предъявлен в пределах установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока. Оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 832 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 50 954 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом -20 890 руб. 12 коп., пени – 16 988 руб. 72 коп. (л.д. 8).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено. Сумма начисленной неустойки (16988 руб. 72 коп.), исходя из процентной ставки 0,05% в день (18, 3% годовых), за период просрочки с января 2017 года по февраль 2019 года (2года 1 мес.) не является чрезмерно завышенной, ниже установленного договором размера неустойки (20% годовых на сумму просроченных обязательств).

Также суд не принимает во внимание возражений должника относительно невозможности исполнения обязательства вследствие просрочки кредитора, поскольку ответчиком не представлено доказательств попыток исполнения обязательств путем перечисления денежных средств на ссудный счет предусмотренными договором способами (п. 8.1 Индивидуальных условий). Напротив, в судебном заседании ответчица лично подтвердила, что после прекращения работодателем перечислений заработной платы на счет карты в ОАО АКБ «Связь Банк» она никаких платежей не совершала.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. (88 832 руб. 96 коп. – 20 000 руб. х3/100+800 руб.) - л.д. 6,7. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88832 руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50954 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 20890 руб. 12 коп., пени – 16988 руб. 72 коп.

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2865 руб., а всего 91697 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.

Судья Л.Ф.Никонова