Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском первоначально к ответчикам ФИО3 и ФИО4, мотивируя тем, что ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела № Дзержинским городским судом Нижегородской области в обеспечение заявленных исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 1 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2 566 200 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от исполнения решения суда ФИО3 продал 

<

данные изъяты> ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Истец считает, что ответчики для создания видимости исполнения сделки совершили фактические действия: подписали договор купли-продажи, зарегистрировали переход права собственности на указанный автомобиль. Однако ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия. Ответчик ФИО3 вписан в полис ОСАГО и продолжает пользоваться автомобилем.

Ответчик ФИО3 знал о факте обращения истца в суд, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, отчуждение автомобиля производилось в период судебной тяжбы с целью уйти от финансовой ответственности.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, заключенный между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, предшествующее сделке, признанной недействительной; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 10 900 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 2 000 руб.

В дальнейшем истец ФИО1 дополнила исковые требования, предъявив их также к ФИО5 и ФИО6, просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого здания- гаража, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания- гаража, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО6, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого здания- гаража, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земли- 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО6, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО6 и ФИО5, и аннулировать запись регистрации права, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сделки были реально исполнены, ФИО2 реализовала свои права собственника, продав объекты недвижимости ФИО6 ФИО3 не был извещен о том, что на какое конкретно имущество был наложен арест, пристав должен был установить данное имущество, запретов на регистрацию перехода права собственности не было ни в ГИБДД, ни в Управлении государственной регистрации, кроме того, исполнительное производство возбуждено, проводятся исполнительные действия, просит в иске отказать. 

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, при совершении которой не соблюдены указанные условия, является недействительной.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п.2).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2). 

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1) Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Одним из условий действительности сделки определяется законодательством законность содержания сделки, то есть ее соответствие требованиям законодательства. Содержание сделки должно соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента РФ и других правовых актов, принятых в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 566 200 руб.

В рамках рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 1 600 000 руб., в пределах суммы заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Ф. возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о наложении ареста на имущество ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО5, действующей от имени ФИО4, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 продал ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№ за 

<

данные изъяты> руб. (л.д.55). Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ. на данный автомобиль зарегистрировано за ФИО4 (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, действующей с согласия 

<

данные изъяты> ФИО5, был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарил ФИО4 земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и расположенный на нем садовый домик, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО4 на указанные объекты было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей с согласия 

<

данные изъяты> ФИО5, и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продала ФИО6 земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем садовый домик, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за 250 000 руб.

Право собственности ФИО6 на указанные объекты было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО6 продала ФИО5 земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем садовый домик, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО5 на указанные объекты было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4, действующей с согласия 

<

данные изъяты> ФИО5, был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарил ФИО4 нежилое здание- гараж, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на указанный объект было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей с согласия 

<

данные изъяты> ФИО5, и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продала ФИО6 нежилое здание- гараж, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, за 100 000 руб.

Право собственности ФИО6 на указанные объекты было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО6 продала ФИО5 нежилое здание- гараж, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО5 на указанный объект было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 7, 8, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ) (п. 7). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ) (п. 8).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. 

Как указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО3 в пределах суммы иска 1 600 000 руб., все сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, о вынесенном определении суда ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. после получения данного определения (л.д.16 гр.дело №). 

Иного имущества, как следует из постановления об окончании исполнительного производства, у ФИО3 не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по распоряжению имуществом, непринятие мер к погашению задолженности перед истцом, свидетельствуют о том, что ФИО3 недобросовестно распорядился своими правами, желая создать препятствия для исполнения судебного решения. В связи с чем, договоры дарения и купли-продажи спорного движимого и недвижимого имущества следует признать недействительными, применить последствия недействительности сделки.

Доводы представителя ответчика о том, что все договоры были реально исполнены, суд находит несостоятельными, поскольку сделки были исполнены формально.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время решение суда исполняется ФИО3, судом отклоняются, поскольку это не свидетельствует о правомерности его действий по отчуждению имущества. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10 900 руб. и расходы по оплате оценке имущества в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть, по 2 725 руб. и по 500 руб. соответственно с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительными:

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, заключенный между ФИО3 и ФИО5, действующей от имени ФИО4.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого здания- гаража, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4. 

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого здания- гаража, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО6.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого здания- гаража, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО4 и ФИО6. 

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и расположенного на нем садового домика кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5. 

Привести стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля ФИО3 и ФИО5, действующую от имени ФИО4; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО6; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4; договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО6; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 в первоначальное положение.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на нежилое здание- гараж, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли- 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и расположенный на нем садовый домик кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и для восстановлении права собственности на данные объекты ФИО3

Взыскать с ФИО3 ФИО4 ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины по 2 725 руб. и расходы по оплате оценки по 500 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова