УИД № 31RS0007-01-2021-000890-49 № 1-63/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Игнатьевой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО3,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года около 12 часов ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, находясь около своего местожительства по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью получения незаконного дохода, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, с целью дальнейшей продажи на пункт приема металлолома, с территории одного из дачных участков, расположенных в садоводческом товариществе 

<

адрес>, и распределили роли в целях осуществления своего совместного преступного умысла.

Согласно распределению ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, являясь инициатором, и ФИО3, должны были вместе найти дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес>, после чего, с найденного участка при помощи оборудования для резки металла, имевшегося у лица, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, совершить непосредственное изъятие лома черного металла, который вынести с территории дачного участка, и погрузив в автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, реализовать на пункт приема металлолома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей, 19 января 2021 года, около 12 часов 30 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, в котором находилось оборудование для резки металла, а именно - резак со шлангами, один баллон с кислородом и один баллон с пропаном, на территорию садоводческого товарищества 

<

адрес> 

19 января 2021 года в дневное время, не ранее 12 часов 30 минут, находясь на территории садоводческого товарищества 

<

адрес> реализуя свои противоправные действия, ФИО3, и лицо, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, а именно резака со шлангами, одного баллона с кислородом и одного баллона с пропаном, отрезали часть металлической емкости, которая находилась на территории дачного участка № садоводческого товарищества 

<

адрес>, принадлежащего ФИО

Продолжая реaлизовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство, 19 января 2021 года не позднее 15 часов 30 минут погрузили лом черного металла в виде части металлической емкости, общим весом 266 кг, стоимостью 5320 рублей, в автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, после чего вывезли с территории садоводческого товарищества «

<

адрес>, и с похищенным скрылись.

Похищенный лом черного металла в виде части металлической емкости, общим весом 266 кг, они противоправно безвозмездно изъяли, и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 5320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, не оспаривал квалификацию.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров и выемок, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, который показал, как совершил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение емкости и как сдал на металлолом, другими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что у него в собственности имеется садовый участок № 

<

адрес>, на котором находилась емкость для воды. Два года назад он бросил на нем выращивать какие-либо овощи. 25 января 2021 года ему стало известно о похищении емкости, он обратился с заявлением в полицию. В ходе расследования установлено лицо, похитившее емкость – ФИО3, который возместил ему ущерб в размере 5000 рублей. Претензий материального характера к нему не имеет, гражданский иск не заявляет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО 3, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по Белгородской области по г.Губкину. 22 января 2021 года находился на службе, поступила информация оперативного характера о том, что на территории 

<

адрес> передвигается подозрительный автомобиль. По прибытии на место установлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № с гражданами, которые представились ФИО1 и ФИО2, в автомобиле находилось оборудование для резки металла. В ходе проведения проверки изобличены граждане ФИО2, в отношении которого уголовное дело 29 марта 2021 года выделено в отдельное производство и ФИО3, которые совершили хищение металлической емкости с дачного участка № 

<

адрес>» (т.1 л.д.226-227).

Из заявления потерпевшего ФИО от 25.01.2021 КУСП № следует, что ФИО просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение части металлической емкости с дачного участка № 

<

адрес>», принадлежавшей ему на праве собственности. (т.1 л.д.19)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Губкину майора полиции ФИО 3 от 22.01.2021 об обнаружении признаков преступления следует, что им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по г. Губкину ФИО4 на территории садоводческого товарищества 

<

адрес> задержаны граждане ФИО2, ФИО1, которые находились на автомобиле марки ВАЗ 21043 госномер №, в салоне которого находилось оборудование для резки металла «Резак». (том 1 л.д.6)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Губкину майора полиции ФИО 3 от 31.01.2021 об обнаружении признаков преступления следует, что им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по г. Губкину ФИО4., в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 22.01.2021, изобличены граждане: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 19.01.2021 года совершили хищение части металлической емкости для воды с дачного участка № 

<

адрес>», принадлежавшего ФИО. (том 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021, установлено, что на автомобильной стоянке, расположенной перед административным зданием ОМВД России по г.Губкину по 

<

адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра изъято оборудование для резки металла. (т. 1 л. д. 7-12)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021 осмотрен участок № 

<

адрес> установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 21-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.01.2021, осмотрен пункт приема лома черного металла, расположенный по 

<

адрес>, где изъят приемо-сдаточный акт № от 19.01.2021. (т. 1 л.д. 27-28)

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2021 следует, что осмотрено оборудование для резки металла, изъятое 26.02.2021 в ходе осмотра места происшествия, автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д.146-149)

Согласно протокола осмотра документов от 18.03.2021, осмотрен приемо-сдаточный акт № от 19.01.2021, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 126-127)

Согласно протокола осмотра документов и выемки документов от 26.02.2021, осмотрены и изъяты документы на право собственности ФИО на земельный участок № 

<

адрес> (т.1 л.д. 83-85,86-87)

Согласно заключения эксперта № от 22.03.2021 стоимость похищенного составила 5320 рублей. (т.1 л.д. 132-137),

Согласно постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2021, 22.03.2021, 26.02.2021 (т. 1 л.д. 128, 150, 89), следует, что признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены: приемо-сдаточнй акт № от 19.01.2021, правоустанавливающие документы на земельный участок, оборудование для резки металла.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана в полном объеме.

ФИО3 совершил кражу - умышленное преступление средней тяжести, группой лиц по предварительному сговору, с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имущества, принадлежащего ФИО

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО3 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. 

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение некоторых участников уголовного преследования, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Доводы защитника о необходимости учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания подсудимым вины, подлежат отклонению.

Такое обстоятельство, как полное признание вины подсудимым, принято судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, о котором было заявлено подсудимым, тем самым уже учтено при назначении наказания подсудимому.

О раскаянии ФИО3 свидетельствует заявленное им ранее на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

До совершения преступления ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. (том 1 л.д.35,36, том 2 л.д.45,48,101)

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности, признание подсудимым вины, и приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, поскольку является достаточной для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: 

- приемо-сдаточный акт № от 19.01.2021, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- баллон синего цвета, баллон с надписью красного цвета с надписью «Пропан», на конце которых крепится металлическая деталь – резак и два счетчика давления синего и красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № №; свидетельство о праве собственности, хранящиеся у ФИО, подлежит оставить по принадлежности у ФИО

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Коновалова С.Г., в размере 3000 рублей, Кадышевой Т.С., в размере 4500 рублей, участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в суде по назначению адвокату Коновалову С.Г., в размере 3000 рублей, адвокату Кадышевой Т.С., в размере 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № №; свидетельство о праве собственности, хранящиеся у ФИО, подлежит оставить по принадлежности у ФИО

- баллон синего цвета, баллон с надписью красного цвета с надписью «Пропан», на конце которых крепится металлическая деталь – резак и два счетчика давления синего и красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Потрясаева Н.М.

Приговор16.07.2021