Дело №(№)

25RS0№-11

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 07 апреля 2025 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях 

Цыплаковой Л.А., ФИО2 ФИО3 

с участием государственных обвинителей:ст.пом.прокурора 

<

адрес> защитникаподсудимогопотерпевшего 

ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему для осуществления ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая осуществить таковые, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, незаконно обратил в свою собственность, то есть похитил путем присвоения, вверенный ему по адресу: 

<

адрес>, в указанный период автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, стоимостью 496 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что по взаимной договоренности с потерпевшим, он осуществлял ремонт автомашины последнего, однако в связи с возникшими у него трудностями финансового характера, он передал автомашину в залог своему знакомому, которому был должен денежные средства. О том, что его знакомый продаст автомашину, он не знал, такой договоренности между ними не было. Кроме того указал, что потерпевший, передавая ему автомашину для производства ремонта, также разрешил ему пользоваться автомашиной в своих целях, ездить на ней.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО9 показал, что он неофициально занимается ремонтом автомобилей на выезде. Примерно в конце апреля 2020 года он решил заработать денежных средств, для этого он договорился с Сергеем Борисовичем (полных данных его он не знает), что он ему предоставит в аренду за 35 000 рублей в месяц, бокс для ремонта автомобилей по адресу: 

<

адрес>. С Сергеем Борисовичем он договорился, что аренду он заплатит в конце мая 2020 года по истечению месяца. После чего он взял на ремонт несколько машин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в бокс, однако бокс, в котором находились автомобили, был закрыт, и Сергей ему пояснил, что он должен заплатить за аренду бокса, и сказал, что с 1 по 5 число у него закрывают все аренду. После чего он начал искать денежные средства для погашения арендной платы. В июне 2020 года он позвонил Грек ФИО4 (89025579744) и сказал, что он не может сделать его автомобиль, потому что директор базы ФИО11 закрыл бокс и требует оплату аренды, на что ФИО4 ему сказал, что он заплатит за него. ФИО4 заплатил за аренду бокса 70 000 рублей, а также он занимал у него 20 000 рублей, в качестве залога он оставил свой автомобиль марки «Toyota SURF», который он выкупал, данный автомобиль он поставил на стоянку по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2011 году в компании общих друзей, он познакомился с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него сложились дружеские отношения, они с ним часто общались. Примерно в конце апреля 2020 года, его знакомый Потерпевший №1 решил приобрести автомобиль, для этого он ему скинул ссылку на интернет сайт «Drom.ru» о продаже автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № и сказал, что автомобиль не сильно битый и цена приемлемая, он посмотрел фотографии на сайте, увидел по фотографиям, что автомобиль после ДТП и что у него имеются повреждения спереди и сзади, после чего сказал Потерпевший №1, что нужно смотреть автомобиль в живую. Примерно в начале мае 2020 года его знакомый Потерпевший №1 договорился о встрече с продавцом вышеуказанного автомобиля и попросил его съездить и посмотреть данный автомобиль. Он подъехал на «Зеленый угол» по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль, который ранее видел в объявлении о продаже, которое ему скидывал Потерпевший №1, он подошел к автомобилю из автомобиля вышла ранее ему незнакомая девушка, он начал осматривать автомобиль, при осмотре автомобиля, он заметил следующие повреждения: переднее правое крыло, переднее правая фара, крыло, подкрылок, лонжерон, рамка радиатора, разбит задний бампер. После осмотра он позвонил Потерпевший №1, которому сказал, что кузов автомобиля требовал ремонтных работ и что ремонт автомобиля примерно обойдется 50 000 рублей, а также сказал, что за данную цену автомобиль не стоит покупать и нужно немного поторговаться, на что Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он поторговался. После чего он общался с продавцом автомобиля (данных продавца он не знает) по телефону и сбил цену с 499000 рублей до 460 000 рублей, после чего он сообщил Потерпевший №1, что договорился, чтобы автомобиль продали за 460 000 рублей. После чего в начале мая 2020 года в вечернее время, точную дату не помнит, он с Потерпевший №1 поехал по 

<

адрес>, где вместе с ним еще раз осмотрели автомобиль, после чего Потерпевший №1 принял решение о покупке автомобиля и сразу же купил его на месте, как передавал денежные средства он не помнит. Примерно через неделю после покупки автомобиля, он с ФИО5 отправились автомастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где работают граждане КНР, для переварки кузовных частей и выставления зазоров, после чего работник автомастерской сказал примерно 3000 - 5000 рублей, однако точную сумму не сказал, а также сказал, что работы займут примерно неделю. После чего они с ФИО5 составили список нужных для ремонта запчастей: бампер передний, капот, правое переднее крыло, жесткость бампера, радиатор кондиционера, рамка радиатора, бочек омывателя, амортизаторы капота, петли капота, радиатор основной, диффузор радиатора. После чего они отправились по домам и, находясь дома он в сети «интернет» нашел подходящие детали, и оценил покупку всех деталей примерно в 25 000 рублей, после чего позвонил ФИО5, он согласился на данную сумму и выделил ее (где, как и когда передавал ему денежные средства он не помнит). Как только ему ФИО5 выделил денежные средства на покупку деталей, он сразу же договорился, чтобы ему с 

<

адрес> привезли детали, однако уточнили, что это займет примерно одну неделю. Через неделю после того, как он договорился о привозе деталей, он позвонил продавцу и поинтересовался, когда будут запчасти, на что ему продавец пояснил, что привести детали не получается, так как они не подходят по модели автомобиля. Однако для того, что у автомобиля начали ремонтировать кузов, нужны были детали. Он начал искать детали в 

<

адрес> в срочном порядке. Затем он в 

<

адрес> приобрел: капот, телевизор, переднее правое крыло, диффузор радиатора, жесткость бампера переднего, петли капота, амортизаторы капота, бочек омывателя на что он потратил около 40 000 рублей, из которых 15 000 рублей добавил своих и отдал их работнику автомастерской. Спустя неделю он приехал в автомастерскую, и ему работник сказал, что ремонт автомобиля затянется из-за того, что автомобиль не первый раз был в ДТП и повреждения оказались сильнее чем было визуально, однако по цене ничего не уточнил. Спустя еще неделю он приехал снова в автомастерскую, посмотрел, что сделал работник, однако его не устроило качество работы и он сказал, чтобы работник часть неустроенной его работы переделал, на что работник ему сказал, что на переделку уйдет примерно 3 дня. С того момента он еще приезжал 3 раза и все три раза работник устранял переделки. На переделку всех работ ушло примерное 1,5 месяца, и когда автомобиль был готов он приехал его забирать и ему работник озвучил цену в 13 000 рублей, однако у него таких денежных средств не оказалось, после чего он сказал это работнику и сказал, как будут денежные средства, он приедет и заберет автомобиль. Спустя 10 дней он нашел денежные средства приехал за автомобилем, рассчитался с работником за работу. После чего он отогнал автомобиль в ремонтный бокс на покраску по адресу: 

<

адрес>, в данном боксе работал маляр Андрей, который сказал, что будет ему говорить, что делать, а после этого покрасит ему ее за 7000 рублей. В течении трех недель в свободное время он приезжал периодически и делал автомобиль. Когда автомобиль был готов и покрашен, он его забрал оттуда и отогнал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стоял Потерпевший №1, он ему сказал, что автомобиль готов, однако бампера находятся на покраске (однако в то время у него не было денежных средств на покупку переднего бампера и на ремонт заднего бампера), в ходе встречи они договорились, что он ее забирает и когда якобы бампера будут готовы он приедет туда где стоит автомобиль и поставит их. На следующий день, утром ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он забрал автомобиль, так как он не может завести автомобиль. Он собрался, подошел по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 подвез ему ключи и уехал, когда он взял ключи, он заметил, что ключ от зажигания не родной, когда он начал разбираться, то заметил, что ФИО5 не переставил чип иммобилайзера из старого ключа в новый из-за чего автомобиль не заводился. Он переставил чип, прикурил автомобиль, после чего его завел, затем он позвонил Потерпевший №1 и сообщил это ему, и спросил, будет ли он забирать автомобиль, на что он ему сказал, что он не хочет забирать недоделанный автомобиль, и пояснил, что когда он его доделает, он ее заберет. Он забрал автомобиль и отогнал его на стоянку по адресу: 

<

адрес> оставил ее взамен на автомобиль марки «Toyota SURF», который он отдал хозяину, так как не было денежных средств его выкупить до конца. Также он написал ФИО4 расписку, что он обязывается погасить долг до сентября 2020 года и отдал ключи от автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №», а также обязался заплатить за стоянку, после чего ему будут возвращены ключи от автомобиля марки «Toyota Camry». Однако распоряжаться ей, он не разрешал. Однако в настоящее время долг перед ФИО4 он так и не выплатил, за стоянку он тоже не заплатил, в связи с тем, что в настоящее время он не работает и денег на погашение долга у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и спросил, как он может забрать автомобиль, на что он ему ответил, что автомобиль разобран на запчасти. / л.д. 79-82/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО9 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что когда Потерпевший №1 передал ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как он его завел, он перезвонил последнему и спросил, будет ли он забирать автомобиль, на что он ответил, что он его заберет, когда он его доделает. Спустя какое-то время находился в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, он понял, что не сможет доремонтировать данный автомобиль и у него возник умысел распорядиться этой машиной по своему усмотрению, а именно оставить под залог на временное хранение за займ денежных средств. Обстоятельства, изложенные в протоколе привлечения в качестве обвиняемого соответствуют действительности, с ними он согласен. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Потерпевшему машина возвращена и он принес ему свои извинения. /л.д. 95-96/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он приобрёл автомобиль марки «Toyota Camry», который требовал ремонта. По устной договоренности с ФИО9, последний осуществлял ремонт данной автомашины. Он со своей стороны передал ему ключи от автомашины и документы, при этом между ними была договоренность, что последний мог пользоваться данной автомашиной в своих целях, ездить на ней. Спустя время, он решил проверить автомобиль, поскольку на его неоднократные звонки ФИО9 не отвечал и приехав на место, где должна была находиться автомашины, ее там не обнаружил. После чего обратился в полицию. В настоящее время автомашина ему возвращена, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Также указал, что автомобиль им приобретался за 460 000 рублей, Жадан Александру были переданы денежные средства в сумме 36000 рублей для ремонта, на данную сумму Жадан А. ремонт произвел, в связи с этим автомобиль оценивает в 496000 рублей.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в сети «Интернет» нашел объявление о ремонте автомобилей, после чего он связался по указанному в объявлении абонентскому номеру, трубку взял мужчина, представился ФИО4 (позже он узнал, что это ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), он объяснил, что ему нужно поменять электрическую запчасть на автомобиле, на что ФИО4 сказал, что он может ее отремонтировать и он согласился. Также ФИО4 пояснил, что работает на выезде. Его автомобиль находился на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. Они договорилась и ФИО4 приехал в этот же день на вышеуказанную автостоянку, чтобы посмотреть деталь, которую необходимо починить. Когда ФИО4 посмотрел деталь, он сказал, что нужно машину отогнать к нему в мастерскую по адресу: 

<

адрес>, стр. 3. Когда ФИО4 взялся за ремонт автомобиля, он периодически просил, деньги на детали, а когда он спрашивал, почему так долго делает, он ему ответил, что ему не хватает помещения и его постоянно выгоняют с бокса. Данный ремонт затянулся на три недели. В ходе ремонта ФИО4 попросил ему занять денежные средства в сумме 10 000 рублей на аренду бокса. Когда ФИО4 наконец - то починил его автомобиль, он его забрал и занял ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Спустя два дня он позвонил ФИО4, так как ему нужно было отремонтировать другой его автомобиль и спросил, куда можно подогнать автомобиль, на что он сказал, что он арендовал бокс по адресу: 

<

адрес> туда можно подвести автомобиль. В этот же день он привез автомобиль для ремонта и загнал его в бокс. Когда он оставил автомобиль ФИО4 он сказал, что тут работы на несколько дней. Спустя пару дней ему позвонил ФИО4 и сказал, что в автомобиле необходимо поменять проводку и генератор, так как это все окислилось. После чего ФИО4 приехал к нему на стоянку, взял проводку и генератор и уехал. После чего он не мог две недели дозвониться до ФИО4. После этого ФИО4 позвонил ему и сказал, что ему необходимо 23 000 рублей для того, чтобы открыли бокс и он мог забрать свой автомобиль. Он занял ФИО4 23 000 рублей, в залог он оставил сканнер электроники (который как он пояснил, принадлежит ему). После чего ФИО4 снова не выходил на связь в течении недели. В середине июня он поехал в бокс к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где встретил соседей по боксу, которые пояснили, что у ФИО4 проблемы с собственником помещения, и он должен ему определенную сумму денежных средств и машину забрать у него нет возможности, так как бокс закрыл собственник. После этого он связался с собственником помещений, и он ему пояснил, что ФИО4 должен денежные средства за аренду помещения в сумме 60 000 рублей и пока он не погасит долг, автомобиль забрать не получится, в связи с тем, что ворота он не откроет до погашения долга. Так как он понял, что ФИО4 неблагонадежный человек и что просто так ему занимать денежные средства не стоит, и он ему это высказал, на что он ему предложил оставить в качестве обеспечения займа автомобиль марки «Toyota Surf», на котором он передвигался с момента их знакомства и так как у него сложилось впечатление, что это его автомобиль, он согласился и ФИО4 сам поставил автомобиль на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, передал ему ключи с СОР на автомобиль. После чего ФИО4 передвигался исключительно на автомобиле марки «Toyota Camry». После чего они вместе поехали к собственнику помещений и так как собственник пояснил, что ФИО4 в руки лучше не давать денежные средства, он решил занять ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей, но передать данные денежные средства за аренду бокса непосредственно в руки собственника помещения, что он и сделал. После чего собственник открыл бокс, он подошел к своему автомобилю и увидел, что автомобиль находится в полу разобранном состоянии, отсутствовали некоторые детали, хотя когда он ставил автомобиль на ремонт, все детали были на месте, также не работала электропроводка, и ФИО4 сказал, что бы он отогнал к себе в гараж и он ее в гараже доделает, так как осталось совсем немного ремонта. Затем он сел в автомобиль и отогнал его в свой гараж по адресу: 

<

адрес>. После того как он загнал автомобиль в гараж, ФИО4 попросил сканнер электроники, который ранее он ему оставлял в качестве обеспечения возврата займа денежных средств, на что он согласился и отдал ему сканнер и уехал примерно на два часа, однако, когда вернулся ФИО4 уже не было в гараже. Он сразу же ему позвонил и спросил, куда он делся, на что он ему начал говорить, что поехал паять плату. ДД.ММ.ГГГГ он написал в социальной сети «WhatsApp», что ему нужно встретиться с ним на стоянке. После чего они встретились на стоянке, он приехал на автомобиле марки «Toyota Camry» которая была в ненадлежащем виде (без бамперов, без номеров) и требовала ремонта. ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к нему и сказал, что автомобиль марки «Toyota Surf» не его и ему ее надо отдать собственнику. Однако в замен автомобиля марки «Toyota Surf» он желает оставить свой автомобиль марки «Toyota Camry», однако в этот момент он понял, что ФИО4 доверять нельзя, так как он на протяжении их знакомства был замечен в обмане не однократно, он засомневался и в качестве подтверждения он изъявил желание написать расписку о том, что он обязуется вернуть ему занятые у него денежные средства, в обеспечении чего он сам лично оставляет этот автомобиль. У него не возникло сомнений, что этот автомобиль его, так как он распоряжался им как своим. Также в ходе устной беседы, ФИО4 пояснил, что если у него не получится вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то он может данным автомобилем распорядиться в счет погашения долга. После чего ФИО4 пропал на полгода, на связь не выходил, когда он пытался до него дозвониться, он не отвечал. После того как он долгое время не мог связаться с ФИО4, за автомобилем никто не приезжал долгое время, а также за автомобиль нужно было платить, так как он находился на автостоянке, им было принято решение отдать автомобиль на запчасти в счет погашения долга ФИО4 передо им. Более по данному факту ему пояснить нечего. /л.д. 62-65/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Жадан Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в конце сентября 2020 года, по адресу: 

<

адрес> на парковке неправомерно завладел его автомобилем Toyota Camry гос. номер №, тем самым нанес ему значительный материальный ущерб в размере 450 000 рублей. /л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления. / л.д. 17-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный рядом с ВЧ 64845 в 

<

адрес>, как место происшествия, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия. /л.д. 36-43/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак О105МН125RUS, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. 46-48,49/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншот с сайта «Drom.ru», копию паспорта транспортного средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 58-60,61/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющиеся относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняющих друг друга и согласующихся между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности. 

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд находит достоверными, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, которые давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, указанные лица давали ясные, последовательные показания об известных им обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Так из показаний ФИО9 следует, что он похитил путем присвоения вверенный ему потерпевшим Потерпевший №1 автомобиль «Тойота Камри» №, при обстоятельствах, установленных судом. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему автомобиля, а также об обстоятельствах передачи ФИО9 автомобиля для производства ремонта и возможностью пользоваться автомобилем подсудимым на время производства ремонтных работ, которые в своей совокупности подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, а также автомашины «Тойота Камри» г/н№.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО9, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно обратил в свою собственность автомобиль, принадлежащий потерпевшему, причинив ему ущерб на сумму 496000 рублей? что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и показаниями потерпевшего, пояснившего о размере ущерба, который превышает 250000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого иму0ества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО9 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО9 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО9 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО9 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО9 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот и копию паспорта транспортного средства – оставить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Камри», 2008 рода выпуска, г/н № – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова