<

данные изъяты>

дело №2-361/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 01 марта 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Волоколамскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, СНТ «Вейна» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Волоколамскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, СНТ «Вейна» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 Наследником к имуществу умершего является его дочь ФИО1, истица по делу. В установленный законом срок истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок № в СНТ «Вейна» выдано не было, поскольку в Постановлении о закреплении спорного земельного участка в собственность была допущена техническая ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно указано: «ФИО14» вместо правильного «ФИО2». 

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истица ФИО1 и ее представитель ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда, возражений не имеют.

Ответчик Волоколамский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик СНТ «Вейна» надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против заявленных требований возражений не имеют.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов данного дела усматривается, что Постановлением главы администрации Волоколамского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам» за ФИО2 был закреплен земельный участок № площадью 0,06 га. в СНТ «Вейна», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, в данном Постановлении была допущена техническая ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно указано «ФИО12» вместо правильного «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного Постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Из свидетельств о рождении истицы, свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о праве собственности на земельный участок, членской книжки, иных документах землепользования, фамилия наследодателя - «ФИО2», а поэтому написание в Постановлении о закреплении земельного участка в собственность фамилии собственника участка ФИО13», суд расценивает как техническую описку, поскольку нет оснований сомневаться в том, что данный земельный участок был предоставлен в собственность иному лицу, а не ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к имуществу умершего является его дочь ФИО1 - истица по делу. 

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу умершего № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежного вклада. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок выдано не было, в связи с ошибкой в фамилии наследодателя в постановлении о закреплении земельного участка.

Наследственное имущество- спорный земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Вейна» стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, учитывая, что наследодатель ФИО2 являлся собственником спорного земельного участка; истица приняла наследство после смерти отца ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением; объект наследования индивидуально определен, суд находит заявленные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования- для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.