Дело № 2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «19» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М., 

с участием ответчика ФИО1 ,

с извещением истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 36 269,50 руб. сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 62 472, 70 руб., из которых: 36 269,50 руб. – задолженность по основному долгу, 26 203,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по оплате госпошлины в размере 2 074,18 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что с иском согласна, сумму задолженности не оспаривает, кредит она платила ежемесячно, но в связи с трудной жизненной ситуацией платить не смогла. 

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №. В заявлении (л.д.8-16), а также анкете (л.д.20), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету ФИО1 был выдан кредит с текущего счета по договору № в сумме 36 269,50 рублей (л.д. 21-24). 

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 29,09%; срок возврата кредита – до востребования; платежный период -25 дней; льготный период – 56 дней; размер обязательного минимального платежа, который состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, суммы начисленных штрафов; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.8-16). 

Из выписки по счету видно, что последние платежи в погашение кредита вносились ответчиком в июле 2017 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом оставляет 62 472,70 руб., из которых: 36 269,50 руб. – задолженность по основному долгу, 26 203,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 25-26). 

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения (л.д.5) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2074,18 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 , поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 472,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2074,18 руб., всего 64 546, 88 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко