Дело № 2-657/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 448 рублей 26 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 223 рублей 45 копеек, указав в обоснование, что 23.10.2017 в г. Набережные Челны по вине ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ-211440 г/н ..., произошло столкновение с транспортным средством Дэу Нексия г/н ..., принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована у истца. Истцом в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения в сумме 67 448 рублей 26 копеек. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска признал, о чем расписался.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По делу установлено:

23.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440 г/н ..., под управлением ответчика и автомобиля Дэу Нексия г/н ..., принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2017 (л.д. 7). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-10).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило по прямому возмещению убытков страховое возмещение.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 67 448 рублей 26 копеек.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере 67 448 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 223 рубля 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.