ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2012 года в сумме 1 136 476 руб. 41 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 795 393 руб. 67 коп., проценты – 330 544 руб. 30 коп., неустойка – 10 538 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 882 руб. 38 коп. 

В обоснование иска указано, что 06 августа 2012 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме 1 169 000 рублей, на срок до 06 июля 2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. 

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банку ВТБ. 

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2017 года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 06 августа 2012 года, между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 1 169 000 рублей, на срок до 06 июля 2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых (л.д.6-11,12,16,17-21). 

Получение денежных средств в размере 1 169 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела. 

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банку ВТБ (л.д.32). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 06 сентября 2017 года составляет 1 136 476 руб. 41 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 795 393 руб. 67 коп., проценты – 330 544 руб. 30 коп., неустойка – 10 538 руб. 09 коп., расчет судом проверен и признан правильным (л.д.30-31).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 136 476 руб. 41 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ и составляют 13 882 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 136 476 руб. 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 882 руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина