ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Побережной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Побережной И.В. был заключен кредитный договор №.... В рамках договора Клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Банк открыл ему счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, выпустил на его имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Оответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет согласно расчету 69318,82 руб. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69318,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2280 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в т.ч. с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Побережной И.В. был заключен кредитный договор №....

Истец исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту: «American Express Card» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом), что подтверждается заявлением, Индивидуальными условиями.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Побережной И.В.., представленной истцом в дело.

В соответствии с Тарифным планом ТП 227/1 ответчику были начислены проценты, платы и комиссии. С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен дата, о чем имеется личная подпись на каждом листе бланка.

дата Банком выставлен Заключительный счет-выписка на имя ФИО9. на сумму 51932 руб. со сроком оплаты до дата.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности, иных доказательств в силу ст. 56 ГПК ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Побережной И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в общем размере 69318,82 руб., расходы по оплате госпошлины 2280 руб., всего взыскать 71598 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 15.05.2019.

Судья Е.В. Трух