Дело № 2-132/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкоч ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, прекращении государственной регистрации собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, прекращении государственной регистрации собственности, указывая в заявлении, что ответчик является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обратившись к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, ФИО3 не указал ее (ФИО2) как наследника первой очереди. На момент смерти ФИО4 она была несовершеннолетней. С ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Кроме того, ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру после смерти своих братьев ФИО5 и ФИО4 Действиями ответчика, единолично оформившего в порядке наследования после смерти матери и братьев в свою собственность спорную квартиру, нарушены ее наследственные права как законного наследника данного имущества.

Уточнив исковые требования в окончательном варианте, просит: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО3 в части 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>; прекратить государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> за ФИО3, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

3-е лицо ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

3-е лицо – нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7, 47).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась матерью истца и ответчика (л.д.9-11).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры.

Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО4 (л.д.49-67), единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, был ФИО3, который в заявлении о принятии наследства, указал в качестве наследников, кроме себя, своих братьев ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли от ? доли в праве собственности наследства, состоящее из спорной квартиры, выданное нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за № (л.д.56).

Однако, на момент смерти ФИО4 наследником первой очереди являлась также ее дочь ФИО2 (истец по делу), которая не могла в силу малолетнего возраста обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а ее законные представители не выполнили надлежащим образом свои обязанности по защите интересов несовершеннолетней. При этом ФИО2 в спорной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 80).

После смерти матери, истцу, а также ее братьям в порядке наследования причиталось по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (

<

данные изъяты> доля квартиры:4 наследников первой очереди – ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследники первой очереди после его смерти отсутствовали. Наследниками второй очереди после его смерти были братья ФИО3, ФИО4 и сестра ФИО2, которые все фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы вместе с наследодателем на день его смерти в спорной квартире.

Между тем, согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО5 (л.д.101-116), свидетельство о праве на наследство по закону было получено лишь ФИО3 на ? долю от наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за № (л.д.109). При этом в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО5, ответчиком в качестве наследника также не была указана ФИО2

После смерти брата ФИО5, ФИО2, а также ее братьям ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования причиталось по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (

<

данные изъяты> доля наследственного имущества ФИО5:3 наследников второй очереди – ФИО3, ФИО4 и ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру (после смерти матери) и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти брата ФИО5, то есть 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО4 (л.д.117-130), к нотариусу в установленном законом порядке о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился только ответчик. Однако, ему нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО4 на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (л.д.125).

На основании вышеуказанных договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 в настоящее время является единоличным собственником спорной квартиры, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери в виде 

<

данные изъяты> доли и после смерти брата ФИО5 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, то есть 

<

данные изъяты>

Таким образом, оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику, нарушают наследственные права истца.

В связи с чем за ФИО2 должно быть признано право собственности на спорную квартиру в указанном размере, а выданные вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №№, № в части 

<

данные изъяты> доли, должны быть признаны недействительными, соответственно за ФИО3 должна быть прекращена государственная регистрация права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, так как после признания указанных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части 

<

данные изъяты> доли, выданных на имя ФИО3, ответчику принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малкоч ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, прекращении государственной регистрации собственности, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО1 ФИО15 в части 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Прекратить государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> за ФИО1 ФИО15, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малкоч ФИО14 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Малкоч ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры по определению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ответчику ФИО1 ФИО15 отчуждение любым способом вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева