Судья Петрова Е.А. 

Дело №7-377/2019 / 12-148/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 марта 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, ссылается на то, что судьей оставлены без внимания доводы относительно раскаяния заявителя жалобы, признания им вины, содействия в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вызова скорой медицинской помощи и оказания помощи пострадавшей. Управление транспортным средством является единственным источником дохода, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая П., извещенная надлежащим образом, в рассмотрении жалобы участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 01.11.2018 в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем КО-440-5 (КАМАЗ 65115) г/н ** и двигаясь по ул. К. Маркса г. Березники в направлении ул. Челюскинцев, при повороте налево на ул. Коммунистическую, не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по ул. Коммунистическая справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ФИО1 получены травмы, квалифицированные согласно заключению эксперта №2183 от 21.11.2018-05.12.2018 как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, письменными объяснениями и устными пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающими в совокупности, расположение транспортного средства, направление его движения, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», другими доказательствами.

Относительно заявленных ранее доводов о том, что П. находилась в состоянии опьянения, остановилась на дороге, искала телефон, находилась в «мертвой зоне», была в белой куртке, в связи с чем ее было не видно, то ФИО1 при приближении к пешеходному переходу следовало действовать осмотрительно, учитывая возможность наличия пешеходов на проезжей части, конструктивные особенности транспортного средства, а также то, что пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п.13.1 Правил дорожного движения отсутствуют. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением П. вреда здоровью средней тяжести, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. 

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения (подъезжая при совершении поворота к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода; при этом материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что появление пешехода на проезжей части было внезапным с учетом расположения автомобиля под управлением ФИО1 на левой полосе дороги по ул. Коммунистическая, направления движения), наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения), с выводом судьи городского суда о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания. 

Вопреки доводам жалобы материалами дела не подтверждается полное признание ФИО1 своей вины, действительное раскаяние ФИО1 в содеянном, ФИО1 вред возместить не пытался, извинения потерпевшей не приносил. Относительно того обстоятельства, что ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, то в силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации данное действие является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 21.01.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья- - подпись