Судья Сергеев Е.О. 

Дело № 22-7773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего СтупишинойЛ.О.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Лыткина Д.В.,

адвоката Нечаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лыткина Д.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года, которым 

Лыткин Дмитрий Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (дополнительное наказание не отбыто),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 17 августа 2017 года, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 6 дней. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно за счет государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Лыткина Д.В., адвоката Нечаевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лыткин Д.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 10 июня 2020 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лыткин Д.В. считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания ввиду его суровости. Анализируя выводы суда, изложенные в приговоре, указывает, что ст. 73 УК РФ не устанавливает обязательных условий для ее применения, кроме тяжести совершенного преступления. Отмечает, что отбывание им наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ проходило надлежащим образом без нареканий, что свидетельствует о его вступлении на путь исправления, о том, что он осознал тяжесть своего деяния по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что наказание за данное преступление должно быть строже, чем назначаемое ранее, однако считает, что достаточным будет наказание в виде лишения свободы условно без изоляции от общества. Просит предоставить ему последний шанс доказать, что он осознал преступность своего поведения, исправился, и больше не будет допускать нарушения закона. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, по настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что суд удостоверился в том, что Лыткин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Лыткина Д.В. по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки, которой он оказывает помощь и поддержку. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Лыткину Д.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать в колонии-поселения. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения в данном случае положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Лыткиным Д.В. при наличии неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 17 августа 2017 года, суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному Лыткину Д.В. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности. Оснований для снижения назначенного наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного осуждения, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматривается, следовательно, оно является справедливым. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года в отношении Лыткина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись.