Судья Костенко Т.Н. 

Дело № 22-2084

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2020 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Ефимовой И.И.

с участием прокурора Сухаревой Л.А.

адвоката Горбунова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 г., которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 5 мая 2014 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 10 июня 2014 г. Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 февраля 2019 г. в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках.

Заслушав выступление адвоката Горбунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, поскольку суд не учел, что он не являлся на отметки в связи с похоронами брата, отсутствием постоянного места жительства и переломом ключицы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чугаев А.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Обжалуемый приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, заявленного в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. 

Данное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что подтверждается его собственными заявлениями, сделанными в судебном заседании суда первой инстанции. Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства осужденному понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, правильно квалифицировав содеянное осужденным ФИО1, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об оспаривании фактических обстоятельств дела рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания суд первой инстанции учел данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного и пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, свое решение в этой части надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. Требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись