Дело № 2-468/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к С.В., ЮЛ1 о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ЮЛ1 С.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ» и ЮЛ1 был заключен договор поставки №, во исполнение которого, в период действия договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Из указанного товара ЮЛ1" оплатило 

<

данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи иска ЮЛ1 не оплатило поставленный товар стоимостью 

<

данные изъяты> руб. согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты>. Обязанность оплатить принятый товар предусмотрена п. 1.1., п. 2.1. договора и установлена ст. 309, 454,486 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком С.В. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Ответчик полностью поручился за исполнение обязательств ЮЛ1». До настоящего времени задолженность по оплате поставленных товаров ответчиками не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ЮЛ1 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЮЛ1 был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик - ЮЛ» обязуется предать в собственность Покупателя - ЮЛ1 товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных в Спецификации (л.д.6-9). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком С.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Ответчик полностью поручился за исполнение обязательств ЮЛ1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.11).

Согласно п.п. 11.1 Договора поставки, настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком ЮЛ1» было подписано Дополнительное соглашение, которым указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В свою очередь покупатель (получатель), в силу ст. 513 ГК РФ, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель, согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из доводов истца следует, что истец поставил в адрес ЮЛ1" товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако из указанного товара ЮЛ1 оплатило только 

<

данные изъяты>., то есть на момент подачи иска ЮЛ1» не оплатило ЮЛ» поставленный товар стоимостью 

<

данные изъяты>.

Доводы истца о наличии задолженности со стороны ответчика ЮЛ1 подтверждаются представленными товарными накладными (л.д.38-51), актами сверки взаимных расчетов (л.д.52-54).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом в ходе судебного разбирательства представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение договора поставки в части оплаты поставленных товаров со стороны ответчика ЮЛ1".

При этом ответчиком ЮЛ1", в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащей оплате поставленного истцом товара.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ЮЛ1" не оплатил поставленный ему истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № товар в полном объеме, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика ЮЛ1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате поставленных товаров в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства ответчик С.В. оспаривал подлинность своей подписи в договоре поручительства №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и С.В., и указывал, что данный договор поручительства он не заключал и не подписывал.

Для определения подлинности подписи С.В. в договоре поручительства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №, подпись в строке «С.В.», расположенной под разделом «Поручитель» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не С.В., а другим лицом (л.д.86-92).

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта, так как экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы судебной экспертизы не противоречат материалам и обстоятельствам дела, и на основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы.

При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику С.В. 

При этом суд, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по оплате почерковедческой экспертизы была возложена на ответчика С.В., полагает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы, заявленные к возмещению 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 82), с истца ЮЛ», поскольку в удовлетворении их требований отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЮЛ1 в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ЮЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1» в пользу ЮЛ» задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований истца к С.В. отказать.

Взыскать с ЮЛ» в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья (подпись) М.Н. Мяленко

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-468/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «____»_____________________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Мороз М.И.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«___» ___________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко