Дело № 5-313/2024

54RS0006-01-2024-003411-63

Поступило в суд 21.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

22 апреля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у Потерпевший №1 в результате полученных в ДТП травм серьезные проблемы со здоровьем, она фактически не может передвигаться, ФИО1 звонил потерпевшей, однако не извинился, помощи не предлагал, напротив, сказал, что никакой компенсации Потерпевший №1 не получит. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 19-24) также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на стадии административного расследования (л.д.62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она двигалась по тротуару вдоль зданий по 

<

адрес>.6 и по 

<

адрес>, подойдя к регулируемому пешеходному переходу она дождалась зеленый сигнал светофора, перед ней было 2 человека, они начали переходить дорогу, когда впереди идущие 2 человека уже почти закончили переходить дорогу, она находилась примерно на середине проезжей части на пешеходном переходи, она почувствовала сильнейший удар в правую сторону своего тела, отъезжая метров на 5-10 от пешеходного перехода, автомобиль, сбивший ее, не тормозил и практически наехал на нее второй раз, оттормозившись в нескольких сантиметрах от нее. Пешеходный переход она переходила слева на право, по ходу движения автомобиля. Водитель оказывал на нее моральное давление, чтобы она не вызывала ГАИ, на скорой помощи была доставлена в ГКБ №. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма поясничного и крестцового отдела позвоночника в виде отека мягких тканей (судить о наличии «перелома тела 12 грудного позвонка (Тh12) и переднего края копчика (S4-S5 позвонков) не представляется возможным, та как предоставленные рентгенограммы не информативны, данные МСКТ отсутствуют), которые образовались от воздействий твердым тупым предметом, достоверно определить время образования указанных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе видимых повреждений в данных областях, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГг., в результате дорожно-транспортного происшествия

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время оценить степень тяжести вреда здоровью причиненного указанным повреждением не представляется возможным, так как не установлен характер повреждения (л.д.52-53).

Согласно выводам заключения эксперта №Д/7395-2023 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма поясничного и крестцового отдела позвоночника в виде переломов тела 12 грудного позвонка (ТЫ 2) и кресца (S4-S5 позвонков) с наличием отека мягких тканей, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), достоверно определить время образования указанных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах видимых повреждений в данных областях, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГг., в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.69-71).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Так в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 двигался по 

<

адрес>, ехал в сторону Каменской, скорость была 25 км/ч, на перекрестке поворачивал налево в 

<

адрес>, на улице было темно, и он почти не видел пешехода. На пересечении 

<

адрес> на пешеходном переходе произошло ДТП. В результате ДТП он не пострадал. Вину признает (л.д.25). 

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения - наезд на потерпевшую в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-313/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.