Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 10 июня 2021 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г. 

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территори-альному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принадлежности земельной доли площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" Г., о прекращении права Г. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га, принадлежащую Г., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птице- фабрика"

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обрати-лась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права Г. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га, принадлежащую Г.. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефаб- рика"

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Во исполнение Постановления Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Администрацией Семикаракорского района Ростовской области 24 января 1997 года принято постановление №41 "О передаче земель в общую совместную собственность гражданам АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", которым утвержде- на площадь земель передаваемых в общую совместную собственность граждан бесплатно общей площадью 1 528 га сельскохозяйственных угодий. Территориальным отделом №13 по Усть-Донецкому, Константиновскому, Семикаракорским районам Управления Роснедвижимости по Ростовской области был подготовлен проект перераспределения земельных угодий АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", в соответствии с которым размер земельного пая, подлежащего бесплатной передаче составил -1,17 га с/х угодий. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числиться в списках собственников земельных долей проекта перераспре- деления реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика". В соответствии с постановле- нием Главы Администрации Семикаракорского района от 24 января 1997 года № 41 Г..предоставлено право общей совместной собственности на земельную долю площадью 1,17 га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задо- но- Кагальницкая птицефабрика". Став собственником земельной доли с 24 января 1997 года- даты принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, Г.. земельной долей не воспользовалась и не распорядилась. 1 ноября 2002 года, Г.умерла.Наследник Г..-ФИО1 распорядительных действий в отношении земельной доли Г.. также не совершил. Администрацией сельского поселения были составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребован- ными. 24 января 2006 года, в газете "Семикаракорские вести" был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в котором указана доля Г.. Наследники Г. возражения относительно необоснованного включения Г. в список собственников невостребованных земельных долей, в администрацию Задоно-Кагальницкого сельского поселения не направили. С учетом всего вышеизложенного, Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обратилась в суд с иском о прекращении права Г. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефаб- рика", признании права собственности Администрации Задоно-Кагаль- ницкого сельского поселения на земельную долю Г.. в границах земельного массива с КН №

Определением Семикаракорского районного суда от 16 марта 2021 года Управление Росреестра России по Ростовской области привлечено в данный процесс в качестве третьего лица; ФИО1 ( наследник Г..) в качестве соответчика.

15 июля 2021 года, Администрацией Задоно-Кагальницкого сельского поселения заявлены дополнительные требования об установлении факта принадлежности земельной доли площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельско- хозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" Г. с учетом ошибки в указании фамилии последней в Списках собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика". 

Представитель истца Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание, состоявшееся 10 июня 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 10 июня 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика -Территориального управления Росимущест-ва в Ростовской области, а также представитель третьего лица- Управления Росреестра России по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 10 июня 2021 года, будучи надлежащим образом уведомлен- ным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" ( далее Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 ) в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 также предусмотрено, что владелец имуществен- ного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского)хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу требований действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как следует из материалов дела, Администрацией Семикаракорского района Ростовской области 24 января 1997 года принято постановление №41"О передаче земель в общую совместную собственность гражданам АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", которым утверждена площадь земель передаваемых в общую совместную собственность граждан бесплатно общей площадью 1 528 га сельскохозяйственных угодий (л.д.10).

Территориальным отделом №13 по Усть-Донецкому, Константинов-скому, Семикаракорским районам Управления Роснедвижимости по Ростовской области был подготовлен проект перераспределения земельных угодий АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", в соответствии с которым определен размер земельного пая, подлежащего бесплатной передаче- площадью 1, 17га с/х угодий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на земельные доли площадью 1,17 га у работников АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", пенсионеров АООТ, а также лиц, занятые в социальной сфере возникло 24 января 1997 года (даты принятия администрацией района решения о передаче земли в общую совместную собственность).

В соответствии требованиями абз.2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ( далее Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

С 1 июля 2011 года, в силу требований части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

С 1 января 2017 года части 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ изложена в следующей редакции: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) ( часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно требований части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности ( часть 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).Согласно требований части 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

При этом в силу требований части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными ( часть 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно сообщения начальника Семикаракорского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в списках собственников земельных долей проекта перераспре- деления реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" под № ( список пенсионеров) значится Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с постановлением Главы Администрации Семикаракорского района от 24 января 1997 года № 41 ей предоставлено право общей совместной собственности на земельную долю 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" (л.д.66).

Как следует из материалов дела, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией свидетельства о смерти № (л.д.71).

В силу требований части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, именно 1 ноября 2002 года открылось наследство после смерти Г.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в Семикаракорскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 -дочь Г.. (л.д.72).

В свидетельстве о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мамы указана Г. (л.д.73); ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 вступила в брак с Д., и сменила фамилию на ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданном 

<

данные изъяты> (л.д.74). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

14 марта 2006 года, нотариусом Семикаракорского района Ростовской области наследнику Г..– ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы недополученной пенсии (л.д.88);30 мая 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>

Таким образом, у нотариуса при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не возникло сомнений, что Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью ФИО1., несмотря на то, что в свидетельстве о рождении последней фамилия её матери указано как Г.

Проанализировав содержание наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что в Списке собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" под № ( список пенсионеров) вместо Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ошибочно указана Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановляя настоящее решение суд исходил из положений части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в настоящее время иным, кроме судебного порядка,установить факт принадлежность правоустанавливающего докумен-

та- Списка собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" Г. не возможно, в то время как установление настоящего факта необходимо для реализации права по распоряжению имуществом, и связано с имущественными правами.

Таким образом, требования администрации поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа-списка собствен- ников земельных долей проекта перераспределения реоргани- зованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птице -фабрика", в котором под № 53( среди пенсионеров) указана Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

При этом, как следует из материалов наследственного дела наследнику Г.. – ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО4 площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика"- не выдавалось.

В силу требований части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла все наследство Г.., в том числе и земельную долю 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяй- ственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

В силу вышеизложенного, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтвер- ждающих регистрацию права собственности Г.., а также наследником Г.. – ФИО1 на земельную долю 1,17га(89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

24 января 2006 года, в газете "Семикаракорские вести" был опубли- кован список собственников невостребованных земельных долей, в котором также указана доля Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-18).

22 сентября 2009 года, в газете "Семикаракорские вести" было опубликовано объявление о проведении 23 октября 2009 года общего собрания собственников невостребованных земельных долей, реоргани- зованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" для определения местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей (л.д.17-18).

С момента публикации в газете "Семикаракорские вести" списка невостребованных земельных долей и до момента проведения общего собрания участников общей долевой собственности, с 24 января 2006 года по 4 сентября 2009 года, то есть на протяжении более чем трех лет, наследник Г..-ФИО1 не оформившая своего права собствен- ности на земельную долю в установленном законом порядке, в Адми- нистрацию Задоно-Кагальницкого сельского поселения с письменными возражениями относительно необоснованного включения доли Г. в список собственников невостребованных земельных долей не обращалась, на общем собрании участников долевой собственности о необоснованности включения доли Г.. в данный список не заявила. 

В то же время, 4 сентября 2009 года, ФИО1 предоставила в администрацию Задоно-Кагальниицкого сельского поселения заявление об исключении из числа невостребованных земельной доли принадлежащей Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомив администрацию о намерении оформить права на земельную долю и распорядиться ею (л.д.97).

Как следует из материалов дела, по результатам проведения общего собрания собственников невостребованных земельных долей, реорганизо-ванного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" 23 октября 2009 года было принято решение об утверждении местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей (л.д.20-27).

В настоящее время, с момента публикации в газете "Семикаракорские вести" списка собственников невостребованных земельных долей, в котором указана доля Г.. прошло 15 лет, а с момента предоставления земельной доли Г.. прошло 24 года.

Согласно требований части 1 статьи 29 Устава "Задоно-Кагальницкого сельского поселения" Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом муниципаль-

ного образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение", наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие оформле- ние права собственности в порядке наследования на земельную долю Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -не предоставлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрация Задоно-Кагальницкого сельского, поскольку, принимая наследство после смерти Г.., в виде условной земельной доли площадью 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" в границах земельного массива с КН №, наследник Г..- ФИО1 никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предприняла, право собственности не зарегистрировала. Приняв наследство после смерти Г..- ФИО1 никаких действий по распоряжению данной земельной долей не осуществила- не передала земельную долю в аренду, не распорядилась ею иным образом, и не предприняла юридически значимых действий по оформлению своих прав на спорную земельную долю.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения на земельные долю Г. и как следствие этого о прекращении права собственности последней. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территори-альному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принадлежности земельной доли площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО"Задоно-Кагальницкая птицефабрика" Г., о прекращении права Г. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га, принадлежащую Г., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика"-удовлетворить в следующем объеме.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –списка собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", в котором под № 53( среди пенсионеров) указана Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать прекращенным право собственности Г. на земельную долю 1,17 га в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с КН №, расположенного по 

<

адрес>

Признать право собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю Г. 

площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с КН №, расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года