Дело № 2-1358/2021

Поступило в суд: 21.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

С участием прокурора Руденко А.Я.,

При секретаре Тиниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

Администрация Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.03.1985 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 по указанному адресу была зарегистрирована 12.04.2004. Ответчики стоят на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени, однако фактически там не проживают, квартира пустая, ключи от квартиры находятся у начальника жилищного отдела администрации Кировского района г. Новосибирска. Квартира по адресу: 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Факт длительного отсутствия ответчиков в указанной квартире является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. 

На основании изложенных в иске обстоятельств, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. 

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда месту жительства и регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчиков суду не известно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Руденко А.Я., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования истцов, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п.32 ППостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании Решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № на занятие 1- комнатной 

<

адрес>, ордер выдан на семью из двух человек, а именно: ФИО1, ФИО (жена) (л.д. 6).

На регистрационном учете по адресу 

<

адрес> состоит ФИО1 (квартиросъемщик) с 21.03.1985, ФИО2 (жена)с 12.04.2004, что подтверждается выпиской из домовой книги от17.06.2020 (л.д. 8).

Собственником квартиры по адресу 

<

адрес> является муниципальное образование - г.Новосибирск (л.д. 12, 13).

Из акта обследования квартиры № № по адресу 

<

адрес> следует, что квартира свободна от третьих лиц, ключи находятся в сейфе начальника жилищного отдела администрации 

<

адрес>. Член совета дома ФИО подтвердила, что ответчиков не видела более 6 лет.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> около 8 лет. Квартира № находится по соседству. В этой квартире никто не проживает. В мае 2014 года в ней случился пожар. С момента пожара он не видел ФИО4, а ФИО1 не видел ни разу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, они не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с пояснениями истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживают, оплату за коммунальные услуги не производят, расходы по содержанию жилья не несут, из спорного жилого помещения выехали добровольно, с требованиями о вселении не обращались. 

При таких обстоятельствах, нахождение ответчиков на регистрационном учете не порождает у них прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна

На 05.07.2021г.решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1358/2021 (54RS0005-01-2021-000224-26) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-