№ 3/12-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по адрес фио незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке. 

Прокурор в судебное заседание явился, против удовлетворения доводов жалобы возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено судом, 16 декабря 2016 года СО ОМВД России по адрес по заявлению фио возбуждено уголовное дело № 11601450307001286 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 февраля 2017 года предварительное расследование по уголовному делу № 11601450307001286 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

31 декабря 2022 года уголовное дело № 11601450307001286 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования (архивный номер 10307006653).

В декабре 2023 года уголовное дело № 11601450307001286 уничтожено в связи с истечением срока хранения прекращенных дел.

Сведения об изъятии у фио вещественных доказательств (монет) в СО ОМВД России по адрес отсутствуют, в камеру хранения вещественных доказательств указанные монеты не передавались, сведений о хранении при материалах дела вещественных доказательств не имеется, при уничтожении уголовного дела вещественные доказательства не уничтожались, о чем сообщено заявителю в ответ на его обращение 05 июня 2025 года.

Таким образом, доводы заявителя о том, что монеты заявителя, признанные вещественными доказательствами в рамках возбужденного 16 декабря 2016 года по заявлению заявителя уголовного дела № 11601450307001286, заявителю не возвращены, своего подтверждения не нашли, учитывая отсутствие сведений о признании данных монет вещественными доказательствами, ввиду чего доводы рассматриваемой жалобы о признании действий (бездействия) соответствующего должностного лица незаконными, являются несостоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова