Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Молотычевский сельсовет, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь совместно со своими знакомыми ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 и супругой ФИО6 в кухне 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, распивал с совместно с ними спиртные напитки, где между ним и его супругой ФИО6 возникла словесная ссора. После того, как Потерпевший №2 попыталась уладить конфликт между ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут между ФИО2 и ФИО3, которые продолжали находиться в кухне 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 решил умышленно причинить ей средней тяжести вред здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, применяя значительную физическую силу, умышленно толкнул двумя руками Потерпевший №2 в область ее плеч спереди, отчего последняя упала на спину на пол. После этого ФИО2, продолжая применять значительную физическую силу, нанес ногами, обутыми в зимние ботинки лежавшей на полу ФИО3 не менее 2 ударов в область грудной клетки слева и не менее 1 удара в область живота. Завершив реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прекратил свои противоправные действия, и сев за стол, продолжил распивать спиртные напитки в вышеуказанном доме. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут Потерпевший №1, находясь в кухне 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, желая заступиться за ФИО6 в произошедшей между последней и ФИО2 ссоре, взяла чугунную сковороду и нанесла ей ФИО2 один удар по голове в область затылка, не причинивший вреда здоровью. В этот момент ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 решил умышленно причинить ей тяжкий вред здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, применяя значительную физическую силу, взял своей рукой Потерпевший №1 за руку, затем той же рукой схватил ее за волосы и умышленно толкая Потерпевший №1 двумя руками в область ее груди, вытолкал ее в прихожую комнату, где последняя упала на спину на пол, после чего ФИО2 взял с пола ту же чугунную сковороду и нанес ею лежавшей на полу Потерпевший №1 один удар по голове в область затылка, не причинивший вреда здоровью. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и применять значительную физическую силу, находясь в прихожей комнате вышеуказанного дома, нанес ногами, обутыми в зимние ботинки, лежавшей на полу Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область живота. Завершив реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прекратил свои противоправные действия, и сев за стол, продолжил распивать спиртные напитки в вышеуказанном доме.

В результате умышленных преступных действий ФИО2:

1) потерпевшей ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:

1. А. Туловища:

1. Травма левой половины грудной клетки, компонентами которой являются:

1.1. Кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8-9-ого рёбер слева по задней подмышечной линии, с отеком мягких тканей.

1.2. Закрытый перелом 7-ого ребра слева, по средней подмышечной линии.

Травма левой половины грудной клетки, указанная в п. 1.А.1, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Медицинские критерии));

2) потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза), были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Туловища:

1.1.1. Закрытая травма живота, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, включающая в себя разрыв в области ворот селезенки: по данным УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ в области ворот гипоэхогенное образование 15 x 13 мм, на операции - в области ворот разрыв до 4,0 см, со сгустками крови; при прижизненном патологоанатомическом исследовании по поверхности определяется пластинчатое кровоизлияние 5,5 x 2 см., уходящее в толщу на 0,3 см.

Указанная в п. 1.1.1. тупая травма живота в виде закрытого разрыва внутреннего органа брюшной полости с травматическим гемоперитонеумом (кровоизлияниям в брюшную полость) в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО15, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и защитник ФИО16 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, совершившего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленное причинение средней тяжести вреда ее здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Действия подсудимого, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно причинил ей телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека, и не применял при причинении этих телесных повреждений оружие или предметы, используемые в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: 

1) за оба совершенных им преступления:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в его признательных письменных объяснениях сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и следователю от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 53-55, 56-57, 71-74, 105-106, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение подсудимым обоим потерпевшим причиненных в результате совершенных преступлений имущественного ущерба в виде расходов на лечение и морального вреда (потерпевшей ФИО3 - на общую сумму 3000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - на общую сумму 50000 рублей), а также добровольное частичное возмещение Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшим по программе обязательного медицинского страхования в связи с причинением вреда их здоровью (возмещено 14000 рублей из общей суммы расходов 43142 рубля 20 копеек);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по последнему месту работы, его участие в содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание им помощи своей матери, находящейся в нетрудоспособном возрасте, состояние его здоровья и привлечение его к уголовной ответственности впервые;

2) по ч. 1 ст. 111 УК РФ:

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления (нанесение удара подсудимому).

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное побудительное влияние на возникновение у него умысла на совершение преступлений (что вопреки его показаниям в судебном заседании об обратном следует из его явки с повинной от 21.02.20202 года, его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, его показаний следователю в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 53, 73, 213, 237), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за оба совершенных им преступления, совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся соответственно к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений против здоровья, данных о личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства за оба совершенных им преступления, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем - не находит оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - наказание в виде ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ему в период отбывания этого наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на него в период отбывания этого наказания обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - наказание в виде лишения свободы.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства за оба совершенных им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, совершившему, в том числе, тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинские карты потерпевших - в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в медицинскую организацию, осуществлявшую их оформление;

- чугунную сковороду с повреждениями - как объект, не представляющий ценности и не истребованный стороной, в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует уничтожить.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением перечисленных в этой статье случаев) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии со ст. 34 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ и ст. 26.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> являются собственностью 

<

адрес>.

Судом установлено, что в результате совершенных подсудимым преступлений потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, в связи с которым они были госпитализированы в ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «ФИО7-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения 

<

адрес>, где находились на стационарном лечении, стоимость которого согласно выписок из реестра счетов указанной медицинской организации составила 43142 рубля 20 копеек (10108 рублей 63 копейки и 33033 рубля 57 копеек соответственно). Расходы на лечение потерпевших в указанной сумме были перечислены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> страховым медицинским организациям, которые в свою очередь перечислили указанную сумму медицинской организации - ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», оказавшей потерпевшим бесплатную медицинскую помощь. 

С учетом указанных обстоятельств, расходы на лечение потерпевших в медицинской организации, за вычетом добровольно возмещенной суммы 14000 рублей (то есть в сумме 29142 рубля 20 копеек), подлежат взысканию с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ему в период отбывания этого наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на него в период отбывания этого наказания обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинские карты стационарных больных на имя ФИО3 № и на имя Потерпевший №1 № - передать в ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «ФИО7-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения 

<

адрес>;

- чугунную сковороду с повреждениями - уничтожить.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес>, заявленный в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на оплату оказанной медицинской помощи в порядке обязательного медицинского страхования в сумме 29142 (двадцать девять тысяч сто сорок два) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части гражданского иска прокурора 

<

адрес>, заявленного в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

ФИО14 ФИО8