Дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, прибыв в помещение Приокского и Нижегородского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области, отказался предъявить документ удостоверяющий личность, требования судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области остановиться и предъявить документ проигнорировал. Громко выражал свое недовольство, своим поведением препятствовал осуществлению судебным приставам Приокского и Нижегородского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области выполнению возложенных на них обязанностей, тем самым воспрепятствовал законной деятельности лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. 

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не присутствовал, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания. Судом первой инстанции не учтено нанесение ему телесных повреждений судебным приставом Ионов, в связи с чем, действия судебного пристава являются незаконными, просит постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Права понятны, отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить, в связи с его незаконностью, указал, что в отношении него судебным приставом была применена физическая сила, вместе с тем, он не воспрепятствование деятельности судебного пристава. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Ионов в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, он осуществлял проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в данном здании, ФИО1, вошедший в здание, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, громко выражал свое недовольство, препятствуя деятельности приставов-исполнителей Приокского и Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области.

Свидетель Ч***, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания, в судебном заседании пояснил, что видел как в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в коридоре Приокского и Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области отказался предоставить паспорт по требованию пристава-исполнителя, осуществляющего пропускной режим; разговаривал на повышенных тонах.

Выслушав в судебном заседании изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно положениям ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, среди прочего, имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 6 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, прибыв в помещение Приокского и Нижегородского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области, отказался предъявить документ удостоверяющий личность, требования судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области остановиться и предъявить документ проигнорировал. Громко выражал свое недовольство, своим поведением препятствовал осуществлению судебным приставам Приокского и Нижегородского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области выполнению возложенных на них обязанностей, тем самым воспрепятствовал законной деятельности лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом СП по ОУПДС Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области Ионов от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями свидетеля Ч***, данными в судебном заседании;

- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ионов, данными в судебном заседании.

Протоколы и другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя. 

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции статьи 17.8 КоАП РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности, а также незаконности действий судебного пристава Ионов опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также пояснениями допрошенного свидетеля, материалами дела об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в соответствии с положениями ч. ч. 1,2 ст.30.13 и ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Воротникова