ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Дёминой К.В., 

с участием административного истца, его представителя ФИО1, представителя министра обороны РФ и командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего медицинской службы Восточного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО3 с требованием признать наличие в отношении него со стороны командующего войсками военного округа нарушений условий контракта о прохождении военной службы, признать эти нарушения существенными и систематическими,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать наличие в отношении него со стороны командующего войсками Восточного военного округа нарушений условий контракта о прохождении военной службы, признать эти нарушения существенными и систематическими.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление от 16 мая 2017 года, согласно которому от заявленных требований ФИО3 отказывается в полном объеме и просит производство по данному административному делу прекратить. 

Представитель истца это заявление своего доверителя в суде поддержала.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в суде не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, оценив заявление ФИО3 об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ). 

Как следует из содержания заявления ФИО3, его объяснений, отказ от административного иска носит добровольный характер, последствия такого отказа ему понятны.

Поскольку истец от своих требований отказался в полном объеме и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным этот отказ ФИО3 принять, а производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ прекратить.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному иску ФИО3 с требованием признать наличие в отношении него со стороны командующего войсками Восточного военного округа нарушений условий контракта о прохождении военной службы, признать эти нарушения существенными и систематическими, прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в порядке, определенном указанной нормой.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда 

С.В. Остапенко

Секретарь судебного заседания 

К.В. Демина