УИД:10RS0005-01-2025-001183-59 №1-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша 25 сентября 2025 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Прохорова М.С., изучив на стадии решения вопроса о принятии к производству материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте СЕМ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГВА и КВЮ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 сентября 2025 года в Костомукшский городской суд Республики Карелия поступило уголовное дело в отношении ГВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, КВЮ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, а также поступившее постановление старшего следователя, согласованное с руководителем следственного органа - врио начальника СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Следователем вынесено одно постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором сразу в отношении двух обвиняемых изложено описание преступного деяния с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, также сразу в отношении двух обвиняемых приведены доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, сразу в отношении двух обвиняемых приведены обстоятельства, смягчающие наказание, а также сделан единый вывод о возможности заявления ходатайства. 

Следователем заявлено единое ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении сразу двух обвиняемых ГВА и КВЮ, что противоречит положениям закона об индивидуализации применения данной меры.

Согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В материалах уголовного дела содержатся расписки о получении постановления следователя обвиняемыми ГВА и КВЮ, а также уведомление о факте вынесения такого постановления, направленное в адрес обвиняемых, а также представителя потерпевшего и защитника. Однако сведения о направлении копии постановления в адрес потерпевшей стороны отсутствуют, копия постановления в качестве приложения в уведомлении не указана, сопроводительное письмо о направлении копии постановления в адрес потерпевшего и/или расписка о получении копии постановления представителем потерпевшего отсутствует. 

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (пункт 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте СЕМ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ГВА, КВЮ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайств и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, полагаю, что в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте СЕМ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГВА и КВЮ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует отказать, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа, что не препятствует повторному обращению следователя с соответствующими ходатайствами после устранения приведенных недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте СЕМ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГВА и КВЮ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Возвратить начальнику СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте вместе с материалами уголовного дела ходатайство старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте СЕМ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГВА и КВЮ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Прохорова