Дело № 2а-203/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 28 января 2026 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по Смоленской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

и.о. прокурора Духовщинского района Смоленской области Ивина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Пищика ФИО6, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданина Украины ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан (далее – ЦВСИГ) УМВД России по 

<

адрес>, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указало, что ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2. ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о его депортации. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определить местом содержания ФИО2 ЦВСИГ МО МВД России «

<

адрес>» по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом содержания административного ответчика определено специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенное для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации. Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и Украиной дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с Украиной.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Смоленской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал о продлении срока его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п.11, п.12 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы и в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Частью 9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно ч.2 ст.267 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 ст.266 КАС РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Скадовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 (2 эпизода) ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию Российской Федерации административному ответчику закрыт до 08.08.2032 года.

Согласно решению ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит депортации.

Вышеуказанные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определить местом содержания ФИО2 ЦВСИГ МО МВД России «

<

адрес>» по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом содержания административного ответчика определено специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенное для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и Украиной дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с Украиной.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении, поскольку решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Кроме того, суд учитывает характер совершенных иностранным гражданином преступлений, в то же время действия уполномоченного органа, предпринимаемые при проведении процедуры депортации, являются эффективными и достаточными, в связи с чем, оснований для прекращения содержания ФИО2 в специальном учреждении отсутствуют.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении ФИО2 о депортации, в материалах дела не имеется.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания ФИО2 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Пищик ФИО7, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданина Украины Пищик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, расположенного в 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.Э. Миглин