№ 5-254/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 13 декабря 2024 года

мотивированное постановление составлено 13 декабря 2024 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, женатого, имеющего ребенка 

<

>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2024 года в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, двигаясь по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу 

<

> под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать, указав, что последний полностью компенсировал причиненный ему вред, претензий он к ФИО1 не имеет. Одновременно с этим, потерпевший указал на виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в котором ему были причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено о времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание должностного лица ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

18 ноября 2024 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 828144, составленного 18 ноября 2024 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 19 июня 2024 года в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, двигаясь по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу 

<

> под управлением Потерпевший №1 движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 010556 от 19 июня 2024 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 19 июня 2024 года отражены: регулируемый перекресток ул. Челябинская, траектория движения автомобиля 

<

> и мотоцикла «

<

>, каждый во встречном направлении друг к другу, с последующим маневром автомобиля 

<

> разворота налево; место столкновения указанных транспортных средств, а именно на полосе встречного движения по отношению к траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 14). 

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС 19 июня 2024 года, он, убедившись в безопасности маневра, на перекрестке ул. Челябинская начал разворот, в это время увидел мотоцикл, остановился, после чего произошло ДТП, вину в котором он признает (л.д.22).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, данным им сотрудникам ДПС 19 июня 2024 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя автомобиля 

<

> ФИО1, который, осуществляя на перекрестке маневр разворота на зеленый сигнал светофора, не уступил ему, движущемуся также на зеленый сигнал светофора прямо во встречном направлении, дорогу (л.д.19).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, на основании которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области не уступил дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо также по зеленому сигналу светофора, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

Как следует из заключения эксперта № 675 от 11 ноября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях ДТП от 19 июня 2024 года, указанных в определении. При этом закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы со смещением относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 30-31).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда перед потерпевшим, а также оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 19 июня 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д.1). 

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Кроме того, следует отметить, что водитель ФИО1 Р,Д. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшему, что свидетельствует о пренебрежительном отношении с его стороны к установленным Правилам дорожного движения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>