К Делу № 2-2026/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года 

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 237542,12 рублей – просроченные проценты, 2 404,85 рублей – неустойка, 558,67 рублей – проценты на просроченный основной долг и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 830 рублей. 

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1,, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1, приняла на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению сумм платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на иске настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 237542,12 рублей – просроченные проценты, 2 404,85 рублей – неустойка, 558,67 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать в ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 15 830 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.02.2019г.

Председательствующий: