Дело №1-33/2020

УИД 33RS0006-01-2019-002755-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Липчанского В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Смирнова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя полностью технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, следовала в ясную погоду, по прямолинейному, горизонтальному участку 45-го км автодороги «

<

адрес>», расположенному в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, по своей стороне движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, следуя по указанному участку автодороги, в указанном направлении, водитель ФИО1, заранее обнаружив впереди по ходу ее движения на проезжей части находящегося на ее стороне движения пешехода Потерпевший №1, обращенного к ней спиной, и представляющего опасность для продолжения движения в избранном ею направлении, в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), не предприняв возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки, продолжила движение, и, совершая объезд стоящего на проезжей части пешехода Потерпевший №1, в нарушении п. 1.4 Правил, выехала на сторону, предназначенную для движения встречных транспортных средств, не рассчитав при этом безопасный боковой интервал до пешехода Потерпевший №1, совершила на него наезд правой стороной управляемого ею автомобиля. 

В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением отломков, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную pану и ссадину лобной области справа, параорбитальную гематому справа; ссадины в области задней поверхности грудной клетки, в области правого локтевого и правого коленного суставов.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н).

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось следствием неосторожности в виде небрежности водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № ФИО1, которая, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, нарушила требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил, а именно:

- согласно п.1.3. Правил – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- согласно п.1.4 Правил – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п.1.5 Правил – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.10.1 Правил – «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предприняла. Нарушение ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее на момент совершения преступления малолетнего ребенка у виновной – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, выразившееся в нахождении потерпевшего Потерпевший №1 на проезжей части, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 вынесено постановление об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, выразившееся в частичном возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, принесении извинений потерпевшему ; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной расценивает ее признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.76 том 1) и активное содействие следствию, выразившееся в участии во всех следственных действиях, что позволило полно установить обстоятельства совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ей наказание, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 53 ч.6, ч.1 ст.56 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку судом подсудимой не назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос на основании ч.3 ст.47 УК РФ о целесообразности применения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления у нее не было выявлено состояние опьянения, транспортное средство используется для нужд семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребенок и поездок в целях осуществления ей предпринимательской деятельности, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судебные расходы по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова 

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 19 марта 2020 года приговор I3язниковского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего ФИО2 10.0. - без удовлетворения.