№ 1-35/2025 (1-322/2024)

64RS0047-01-2024-007142-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Померанцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты>, замужем, имеющей 

<

данные изъяты> ребенка, гражданки России, не судимой, обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД РФ по г. Саратову) от 

<

дата> № л/с Потерпевший №1 с 13 марта 2023 года назначена на должность полицейского 1 взвода 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД РФ по г. Саратову. С этого же времени Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являлась должностным лицом.

2 ноября 2024 г. в 17 часов сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №3 согласно плану обеспечения общественного порядка и безопасности дорожного движения в период развлекательного мероприятия «Дискотека 90-х», проходящего в Ледовом дворце спорта (далее – ЛДС) «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>, заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и находились при исполнении своих должностных обязанностей до 20 часов 2 ноября 2024 г.

2 ноября 2024 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут к Потерпевший №1, находившейся на контрольно-пропускном пункте, расположенном вблизи ЛДС «Кристалл», подошла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид. Потерпевший №1, находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовавшая в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, остановила ФИО1, сделала последней замечание, пояснив, что в связи с нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении она не может пропустить ее на развлекательное мероприятие «Дискотека 90-х», и попросила ФИО1 покинуть контрольно-пропускной пункт. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В указанное время, в указанном месте ФИО1, реализуя преступный умысел, приблизилась к Потерпевший №1 и обеими руками нанесла ей удар в область груди, причинив физическую боль. 

А также в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №4, граждан Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13 и иных лиц ФИО1 публично оскорбила Потерпевший №1 нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последней.

Приказом врио начальника УМВД РФ по г. Саратову от 

<

дата> № л/с Потерпевший №2 с 10 мая 2024 г. назначен на должность полицейского 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову. С этого же времени Потерпевший №2, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

2 ноября 2024 г. с 17 часов Потерпевший №2 согласно плану обеспечения общественного порядка в период проведения развлекательного мероприятия «Дискотека 90-х», проходящего в ЛДС «Кристалл», был привлечен к охране общественного порядка и общественной безопасности и находился вблизи ЛДС «Кристалл». 2 ноября 2024 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Потерпевший №2 заметил ФИО1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также оскорбила последнюю нецензурной бранью. Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к ФИО1, представился, после чего потребовал от нее прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 на законные требования Потерпевший №2 ответила отказом и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла Потерпевший №2 обеими руками удар в область груди, причинив физическую боль.

Кроме того, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Свидетель №4, граждан Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13 и иных лиц ФИО1 публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Саратову от 

<

дата> № л/с Потерпевший №3 с 27 мая 2024 г. назначен на должность заместителя командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД РФ по г. Саратову. С этого же времени Потерпевший №3, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

2 ноября 2024 года в 17 часов сотрудник полиции Потерпевший №3 с другими сотрудниками полиции согласно плану обеспечения общественного порядка в период проведения развлекательного мероприятия «Дискотека 90-х», проходящего в ЛДС «Кристалл», расположенного по вышеуказанному адресу, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, и находился при исполнении своих должностных обязанностей до 20 часов 2 ноября 2024 г.

2 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Потерпевший №3 вблизи ЛДС «Кристалл» заметил ФИО1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбила последнюю нецензурной бранью, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, после чего оскорбила его нецензурной бранью.

Сотрудник полиции Потерпевший №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к ФИО1, представился, после чего потребовал от нее прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №7, граждан Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13 и иных лиц публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №3 нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Саратову от 

<

дата> № л/с Потерпевший №4 с 4 марта 2024 г. назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову. С этого же времени Потерпевший №4, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

2 ноября 2024 года в 12 часов сотрудники полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №5 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и находились при исполнении своих должностных обязанностей до 00 часов 00 минут 3 ноября 2024 г.

2 ноября 2024 года с 17 часов 00 минут Потерпевший №4 и Потерпевший №5 согласно плану обеспечения общественного порядка в период проведения развлекательного мероприятия «Дискотека 90-х», проходящего в ЛДС «Кристалл» были привлечены к охране общественного порядка и общественной безопасности и находились вблизи ЛДС «Кристалл». 

2 ноября 2024 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут Потерпевший №4 и Потерпевший №5 для доставления в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову была передана ФИО1, задержанная ранее сотрудниками полиции за совершение вышеописанных противоправных действий. ФИО1 вела себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью.

Потерпевший №4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, представился ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с целью разбирательства.

2 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №3, Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Потерпевший №5, гражданки Свидетель №12 и иных лиц, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №4 нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

2 ноября 2024 г. примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №5 ФИО2 была доставлена в здание ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>, и сопровождена в помещение перед дежурной частью указанного отдела полиции, где ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №4 потребовал от последней успокоиться.

2 ноября 2024 г. в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 30 минут ФИО2 в указанном помещении, продолжая реализовывать преступный умысел, в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №5, Свидетель №8, Свидетель №9, граждан Свидетель №11, ФИО12, Свидетель №13, Свидетель №14 продолжила публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №4 нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Приказом врио начальника Главного управления МВД РФ от 

<

дата> № л/с Потерпевший №5 с 2 апреля 2018 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. С этого же времени Потерпевший №5, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

В вышеуказанное время, в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №5 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, действуя согласно п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, сделал ФИО1 замечание, потребовал от последней успокоиться при этом, пояснив ФИО1, что ее поведение является недопустимым.

2 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 30 минут ФИО1 в помещении перед дежурной частью ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла два удара левой ногой в область ягодицы и левого бедра сотруднику полиции Потерпевший №5, причинив ему физическую боль.

Сотрудник полиции Потерпевший №4 для пресечения противоправных действий ФИО1 потребовал от неё успокоиться, вновь пояснив, что её поведение является недопустимым. Однако ФИО1 в указанный период времени, в том же помещении, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, правой рукой нанесла Потерпевший №4 удар в область груди, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что она полностью подтвердила факты совершение ею 02.11.2024 около ЛДС «Кристалл» и в отделе полиции № 5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах противоправных действий в отношении сотрудников полиции, а именно, нанесение ударов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, а также публичное оскорбление Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка при проведении массового мероприятия (т. 1 л.д. 221-225, 236-240, 246-249) (т. 2 л.д. 175-178).

Вина ФИО1 в совершении обоих описанных преступлений подтверждена, помимо её собственных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

А именно, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №10, из которых видно, что 2 ноября 2024 г. в 17 часов сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №5, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласно плану обеспечения общественного порядка в период проведения развлекательного мероприятия «Дискотека 90-х», проходившего в ЛДС «Кристалл», находились на службе по охране общественного порядка. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут к Потерпевший №1, находившейся на контрольно-пропускном пункте вблизи ЛДС «Кристалл», подошла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид. Потерпевший №1 остановила ФИО1, пояснив, что в связи с её нахождением в алкогольном опьянении она не может пропустить ее на мероприятие, и попросила ФИО1 покинуть контрольно-пропускной пункт. В ответ на это ФИО1 обеими руками нанесла Потерпевший №1 удар в область груди, причинив физическую боль. 

А также в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №4, граждан Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13 и иных лиц ФИО1 публично оскорбила Потерпевший №1 нецензурной бранью. 

Потерпевший №2 подбежал к ФИО1 и стал её отгораживать от Потерпевший №1, потребовал от нее прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 ответила отказом и нанесла Потерпевший №2 обеими руками удар в область груди, причинив физическую боль. Кроме того, в присутствии указанных сотрудников полиции, а также граждан Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №13 и иных лиц ФИО1 публично оскорбила сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство. Затем Потерпевший №3 задержал ФИО1, а Свидетель №7 примерно в 19 часов 20 минут дал Потерпевший №4 и Потерпевший №5 указание доставить её в отдел полиции № 5 для установления личности и дальнейшего разбирательства. ФИО1 оказала им сопротивление, в связи с чем пришлось надеть на неё наручники. ФИО1 вела себя крайне агрессивно, в присутствии посторонних граждан оскорбляла Потерпевший №4 нецензурной бранью. ФИО1 на служебном автомобиле примерно в 19:40 они доставили в ОП № 5, где на нее был оформлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в фойе перед дежурной частью в присутствии граждан продолжила публично оскорблять Потерпевший №4 нецензурной бранью в течение примерно 40-50 минут. Затем она нанесла два удара левой ногой в область ягодицы и левого бедра сотруднику полиции Потерпевший №5 А когда Потерпевший №4 стал пресекать её противоправные действия, ФИО1 правой рукой нанесла Потерпевший №4 удар в область груди (т. 2 л.д. 5-8, 18-22, 33-37, 49-53, 64-69, 104-107, 98-101, 82-85, 75-79, 94-97, 110-113, 121-123, 126-129, 140-142, 145-147).

Факт совершения ФИО1 описанных действий в отделе полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову также подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №14 (т. 2 л.д. 116-119, 137-139, 88-90, 150-152).

Вину подсудимой также подтверждают следующие доказательства:

выписки из приказов УМВД РФ по г. Саратову о назначении потерпевших на соответствующие должности полицейских (т. 1 л.д. 47, 53, 61, 65, 102);

должностные регламенты указанных сотрудников полиции (т. 1 л.д. 48-51, 54-57, 62-64, 66-87, 103-107);

выписки из постовых ведомостей, подтверждающие факт нахождения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на службе в момент совершения преступлений (т. 1 л.д. 46, 101)

план обеспечения общественного порядка и безопасности дорожного движения в период проведения мероприятия на 02.11.2024 «Дискотека 90-х» (т. 1 л.д. 41-45);

расстановка личного состава ОБОиКПиО, согласно которой Потерпевший №1, Потерпевший №3 находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 17 часов 02.11.2024 (т. 1 л.д.59-60);

копия протокола об административном правонарушении АМ №№ от 02.112024, согласно которому 02.11.2024 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у ЛДС «Кристалл» в г. Саратове, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-112);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 03.11.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 201);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, прилегающем к ЛДС «Кристалл», по адресу: 

<

...>, ФИО1 указала место, где она применила насилие и совершила публичное оскорбление в отношении сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 241-246);

протокол осмотра места происшествия от 08.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись, выполненную ею на свой мобильный телефон 02.11.2024 по обстоятельствам преступления, совершенного ФИО1 (т. 1 л.д. 137-140);

протокол осмотра места происшествия от 12.11.2024, согласно которому у Свидетель №3 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с регистратора «Дозор», которые он вел 02.11.2024 по обстоятельствам преступления, совершенного ФИО1 (т. 1 л.д. 179-182);

протокол осмотра оптического диска № 1, представленного УМВД России по г. Саратову с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» (подразделение ППСп), а также записями с камер наблюдения, установленными в фойе перед дежурной частью, в дежурной части и в коридоре здания ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову; оптического диска № 2 с видеозаписью, которую вела Потерпевший №1; оптического диска № 3 с записями с видеорегистратора «Дозор», которые вел Свидетель №3, на которых зафиксированы противоправные действия подсудимой (т. 1 л.д. 187-213).

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по нанесению ударов сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 нецензурной бранью, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалификацию действий подсудимой в отношении каждого потерпевшего - сотрудника полиции в качестве самостоятельного состава преступления суд находит ошибочной, поскольку по смыслу закона по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Как видно из обстоятельств данного дела, подсудимая совершила вышеуказанные противоправные действия в отношении двух или более потерпевших, указанных в статьях 318 части 1 и 319 УК РФ. При этом такие действия были ФИО1 осуществлены с незначительным разрывом во времени, но охватывались её единым умыслом.

По этим мотивам суд переквалифицирует действия ФИО1 с 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, на ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также с 4 преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, на ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, благодарности, уход за отцом – инвалидом, принесение официальных извинений.

Указание в обвинительном заключении на то, что обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, суд находит ошибочной, поскольку дача подсудимой показаний об обстоятельствах совершения преступлений каким-либо образом их раскрытию или расследованию не способствовала, так как преступления были совершены в присутствии очевидцев и зафиксированы на видеозаписях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ пришел к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела видно, что нахождение виновной в указанном состоянии способствовало проявлению её агрессивного поведения в отношении представителей власти, в том числе применению к ним насилия и публичному оскорблению. Факт нахождения подсудимой в указанном состоянии подтвержден актом медицинского освидетельствования № 1326 от 2 ноября 2024 г. (т. 1 л.д. 109).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК 41711603132019000140, УИН 12402630007000082, назначение платежа: «уплата штрафа по уголовному делу № 12402630007000082».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Сотсков