Дело № 2-4694/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе 

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63269,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098,07 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющейся информации наследниками могут являться ответчики. Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования. На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора. В связи с неисполнением ФИО1 и ее наследниками принятых на себя обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую и телеграфную корреспонденцию по адресу постоянного места жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на перечисление кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей. (л.д. 20,21-22, 23-24,25)

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 платежей в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.4 Договора процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно заявлению на зачисление кредита сумма кредита была зачислена на банковский вклад ответчика, что подтверждается заявлением, платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.20, 26).

На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора.

Таким образом, с учетом права истца на досрочный возврат суммы займа задолженность составляет: основной долг 52408,42 рублей, проценты 10860,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12), и не оспаривается сторонами.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

ФИО4 является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО3 

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомашина марки ПЕЖО 308, идентификационный номер № (л.д.16). Иного имущества входящего в состав наследственного имущества не обнаружено.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из представленного нотариусом на запрос суда наследственного дела, в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зарегистрированной на день смерти по тому же адресу. (л.д.57-90).

При этом из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО4, действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, указав, что они фактически приняли наследство.

Также, как усматривается из справки о регистрации ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту нахождения наследственного имущества, ФИО3 в лице его законного представителя и ФИО2 приняли данное наследство, обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, ФИО3 является сыном ФИО1, а ФИО2 является матерью ФИО1, что также подтверждается материалами наследственного дела. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками ФИО1 стали ФИО3 и ФИО2, которые приняли пнаследство после смерти ФИО1 в равных долях, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ их, надлежит считать принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1., в том числе надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности самой ФИО1 либо ее наследниками не представлено, как и не представлено доказательств того, что наследниками принято наследство на сумму, меньшую, чем долг по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.

Кроме того, как усматривается из наследственного дела стоимость доли наследственного имущества каждого наследника не превышает суммы задолженности по кредитному договору. 

Как усматривается из расчета задолженности задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 52408,42 рублей, проценты 10860 рублей.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с заявленными требованиями с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63269,03 рублей. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2098,07 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО3, являющийся наследником после смерти ФИО1, не достиг совершеннолетия, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО4, являющегося законным представителем ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, являющегося законным представителем ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63269,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2098,07 рублей. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова