ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 64 500 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 6 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор денежного займа от **/**/****, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 64 500 руб. на срок до **/**/**** под проценты.

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа, невозвращенного Заемщиком начисляются проценты в размере 10% ежемесячно с момента получения суммы займа Заемщиком по момент возврата ее Заимодавцу.

Поскольку заем в предусмотренные договором сроки не возвращен, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% ежемесячно.

Так, размер долга на момент обращения в суд составляет 70 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представила. Ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 64 500 руб. на срок до **/**/****. 

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа, невозвращенного Заемщиком начисляются проценты в размере 10% ежемесячно с момента получения суммы займа Заемщиком по момент возврата ее Заимодавцу.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от **/**/****, в котором указано, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 64 500 руб.

Как указывает истец, ФИО2 в установленный срок долг не возвратила, проценты не выплачены. В настоящее время ФИО2 уклоняется от возврата долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика ФИО2 встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должна была выплатить денежные средства в сумме 64 500 руб.

Доказательств того, что ФИО2 исполнила свои обязательства, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 64 500 руб. 

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Рассматриваемым договором стороны определили процентную ставку по заемным денежным средствам в размере 10% в месяц. 

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Период, подлежащий начислению процентов, как указывает истец, составляет 31 день. Следовательно, сумма процентов на сумму займа за указанный период времени составила 6 450 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о недоказанности факта расходов истца по данному гражданскому делу.

В материалы дела стороной истца не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что заявленная ко взысканию сумма в размере 15 000 руб. была оплачена истцом за все оказанные ей по делу услуги представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременности заявления стороны истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 64 500 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 6 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. – отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко