Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО6, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 579 712 руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 ФИО7 Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Потерпевшие обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая. В связи с этим ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Также потерпевшему ООО «Марисоль» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 179 712,62 руб., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по факту указанного выше ДТП, составила 579 712,62 (400000 + 179712,62). Материалами административного дела установлено, что Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также после совершения столкновения с автомобилями 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> покинул место ДТП. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 579 712,62 руб. В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленными по адресу регистрации ответчика судебными повестками и возвращенными с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 ФИО9 Факт дорожно – транспортного происшествия подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1 ФИО10 

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). 

Потерпевшие обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая. 

В связи с этим ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 34), согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также потерпевшему ООО «Марисоль» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 179 712,62 руб. (л.д. 48), согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по факту ДТП, имевшего место на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – прекращено (л.д. 9 оборот).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по факту указанного выше ДТП, составила 579 712,62 (400000 + 179712,62). 

Материалами административного дела установлено, что Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также после совершения столкновения с автомобилями 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> покинул место ДТП.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило (л.д. 49).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 579 712 рублей 62 копейки, поскольку вред ответчиком ФИО1 ФИО12 был причинен в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Цена иска составляет 579 712 рублей 62 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 997 рублей 13 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 8 997 рублей 13 копеек, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 997 рублей 13 копеек в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области денежную сумму в размере 579 712 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997 рублей 13 копеек, а всего 888 709 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая