Дело № 2-3966/2021

УИД: 74RS0007-01-2020-008502-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Хлебосад» к ГТА о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТСН «Хлебосад» обратился в суд с иском к ответчику ГТА о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 480 кв.м, членом СНТСН «Хлебосад» не является.

Ответчик имеет аналогичный члену СНТ доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности СНТСН «Хлебосад».

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ принято следующее решение: об установлении взносов для членов товарищества и индивидуальных садоводов на 2020 год в размере 1100 рублей за сотку до ДД.ММ.ГГ, в размере 1200 рублей до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ – 1300 рублей за сотку; установить целевые взносы для членов и индивидуальных садоводов: обработка мест общего пользования от клещей 30 рублей с участка, оплата земельного налога за земли общего пользования и налога по экологии 135 рублей с участка, оплата электроэнергии на подачу воды 215 рублей с участка, оплата за вывоз мусора 625 рублей за участок, оплата за текущий ремонт дорог 300 рублей с участка, оплата за текущий ремонт труб 400 рублей с участка; оплата за благоустройство сада 100 рублей за сотку; взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков по 2000 рублей за сотку. Целевые взносы взыскивать за весь период задолженности.

Установлена оплата пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов начиная с 2015 года в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, за земельный участок № не оплачены указанные взносы.

За участком № имеется задолженность за период 2018-2019 годы: по оплате членских взносов в размере 19200 рублей; по оплате целевых взносов в размере 400 рублей; по оплате за благоустройство сада в размере 960 рублей.

За 2018 год оплата должна была поступить до ДД.ММ.ГГ. Сумма долга составляет 10080 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (619 календарных дней); неустойка составляет 6239,52 рублей, из расчета: 10080 рублей х 0,1% х 619 дней.

За 2019 год оплата должна была поступить до ДД.ММ.ГГ. Сумма долга составляет 10480 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (254 календарных дня); неустойка составляет 2661,92 рубль, из расчета: 10480 рублей х 0,1% х 254 дней.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ за земельный участок № в общем размере 20560 рублей как неосновательное обогащение, пени в размере 8901,44 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1083,84 рубля.

Представитель истца СНТСН «Хлебосад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ГТА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Третьи лица ПОА и ПАН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования СНТСН «Хлебосад» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТСН «Хлебосад» в соответствии с уставом является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условия для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ПАВ являлся членом СНТСН «Хлебосад», которому ДД.ММ.ГГ был выделен участок № площадью 480 кв.м, расположенный в указанном товариществе по адресу: 

<

адрес>.

ПАВ умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является его дочь ГТА

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом также установлено, что членом СНТСН «Хлебосад» ответчик ГТА не является, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не заключала, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ несет обязанность по уплате членских и иных взносов в размере суммарного ежегодного размера целевых и членских взносов член товарищества в размере и порядке, предусмотренном уставом товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ принято следующее решение: об установлении взносов для членов товарищества и индивидуальных садоводов на 2020 год в размере 1100 рублей за сотку до ДД.ММ.ГГ, в размере 1200 рублей до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ – 1300 рублей за сотку; установить целевые взносы для членов и индивидуальных садоводов: обработка мест общего пользования от клещей 30 рублей с участка, оплата земельного налога за земли общего пользования и налога по экологии 135 рублей с участка, оплата электроэнергии на подачу воды 215 рублей с участка, оплата за вывоз мусора 625 рублей за участок, оплата за текущий ремонт дорог 300 рублей с участка, оплата за текущий ремонт труб 400 рублей с участка; оплата за благоустройство сада 100 рублей за сотку; взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков по 2000 рублей за сотку. 

Согласно представленному истцом расчету, за участком № имеется задолженность за период 2018-2019 годы: по оплате членских взносов в размере 19200 рублей; по оплате целевых взносов в размере 400 рублей; по оплате за благоустройство сада в размере 960 рублей.

В п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик имеет задолженность за пользование объекта инфраструктуры за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10080 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10480 рублей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, суду не представлено.

Таким образом, указанную задолженность в размере 20560 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Поскольку ответчик членом СНТСН «Хлебосад» не является, договор между истцом не заключался, требования истца в части взыскания с ответчика пени не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1116,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от суммы задолженности 10080 рублей, а также в размере 393,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от суммы задолженности 10480 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 862,10 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Хлебосад» к ГТА – удовлетворить частично. 

Взыскать с ГТА в пользу СНТСН «Хлебосад» денежные средства за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 20560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1116,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 393,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 862,10 рублей.

В удовлетворении требования СНТСН «Хлебосад» к ГТА в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

решение принято в окончательной форме 

19.08.2021 года 

Судья М.Н. Савинова