Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004937-41

Дело № 2-2930/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2025 по иску ...а ... к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом, взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, об обязании принять автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Э.Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «...», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 395 ГПК, просит суд признать договор купли-продажи № ..., заключенный между ...ом Э.Л. и ООО «...» расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, стоимость страховой премии в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за производство экспертизы в размере сумма, обязать ООО «...» принять у ...а Э.Л. автомобиль по акту приема-передачи. 

В обоснование требований указано, что 20.01.2025 истцом по договору купли-продажи № ... у ответчика был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Daster I (2010-2021) 1,6 МКПП, полный привод, № ..., VIN: VIN-код, бежевого цвета, 2013 года выпуска, № двигателя K4M ..., № кузова ..., ПТС серии 77НС № 176706, выдан 10.04.2013 ОАО «...». Оплата по договору произведена двумя частями – наличными в размере сумма на основании платежного поручения в кассу автосалона и безналичной оплатой в размере сумма на расчетный счет. Таким образом, истец договорные обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Продавец, то есть ответчик при заключении настоящего договора купли-продажи указанного автомобиля предоставил истцу информацию об автомобиле в том числе об имеющихся в автомобиле неисправностях, недостатках и повреждениях, не всю полную и достоверную. Кузовные повреждения: передняя правая дверь имеет следы ремонта/окраса; заднее правое крыло имеет следы ремонта/окраса; крышка багажника имеет следы ремонта/окраса. Технико-механические неисправности: № 04 Тормозная система – неисправен передний правый тормозной суппорт (5.05); № 08 Соединительные части шасси и кузова: износ передней правой стойки стабилизатора (7.04); износ рычагов передней подвески (левая сторона) (7.01); № 09 Электрическая система – габаритные и контурные огни не работают в постоянном режиме (3.11). Однако, при выезде из автосалона и осуществлении истцом первой поездки после покупки автомобиля и передачи истцу автомобиля продавцом, истец обнаружил в нем существенные недостатки – неэффективное торможение из-за неисправности переднего правого тормозного суппорта (5.05), занос автомобиля в сторону, при котором эксплуатация автомобиля запрещена и требует ремонта. При таких неисправностях также невозможно прохождение техосмотра, получение диагностической карты для регистрации автомобиля в ГИБДД в десятидневный срок. Также другой существенный недостаток приобретенного автомобиля: двигатель автомобиля после прогрева и поездки продолжительностью в 10-15 минут переходит в аварийный режим работы, на панели приборов загораются знаки аварийного режима работы двигателя красного и желтого цветов, автомобиль глохнет, не реагирует на педаль подачи топлива, двигатель работает неустойчиво с перебоями и неравномерно. Повторный запуск автомобиля осуществляется после третьей или четвертой попытки. При внешнем осмотре, перед покупкой у истца не было возможности проверить тормозную и иные системы автомобиля, средствами инструментального и неинструментального контроля истец не располагал, пробный тест-драйв также не был истцу предложен и осуществлен из-за нехватки топлива в баке. Помимо неисправности тормозной системы, двигателя имеется недопустимый люфт в рулевом управлении, что также влияет на безопасность управления автомобилем. Истец считает информацию, предоставленную ему перед покупкой указанного автомобиля неполной и недостоверной, со скрытие существенных неисправностей и недостатков. В целях осуществления регистрационных действий, 26.01.2025 истцом была осуществлена поездка на автомобиле по предварительной записи на станцию осуществления технического осмотра для прохождения осмотра и получения диагностической карты, однако поезду завершить не удалось, так как в пути автомобиль трижды заглох и одновременно загорелись контрольные ламы аварийной работы двигателя на панели приборов желтого и красного цветов. Автомобиль движется непрямолинейно, при скорости более 40 км. в час теряет курсовую устойчивость, требует приложения существенных усилий на рулевое колесо для удержания прямолинейности. Вышеперечисленные неисправности свидетельствуют о серьезных неполадках двигателя, трансмиссии, шасси, рулевого управления, систем питания и зажигания двигателя, требующих существенных финансовых затрат, составляющих минимум ½ стоимости уплаченной за автомобиль суммы. Полагая указанные недостатки существенными, истцом в течении пяти дней в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль цены. Однако, ответчик в ходе переговоров отказался расторгать договор купли-продажи, ответив на это тем, что предоставил всю информацию об автомобиле и назвал недостатками несущественными. В настоящее время двигатель автомобиля работает в аварийном режиме, не развивает мощность, управление автомобилем неустойчивое, курсовая устойчивость при скорости более 60 кв. в час становится нестабильной, автомобиль при движении по инерции выталкивает влево и вправо, дальнейшая эксплуатация при таких неисправностях без существенных затрат, невозможна.  

Определением Чертановского районного суда адрес от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Москве.

Истец ... Э.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцу была предоставлена в полном объеме необходимая информация об автомобиле, в том числе о недостатках, а покупатель выразил согласие на принятие автомобиля с недостатками. Истец был уведомлен о недостатках эксплуатационного износа, механизмов автомобиля. Истец мог отказаться от заключения договора купли-продажи, однако, добровольно подписал его, недостатки в автомобиле были оговорены до подписания договора. Согласие с условиями договора подтверждается подписью истца. Истец не представил суду доказательств о наличии у автомобиля существенных недостатков. На основании изложенного, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа (л.д. 38-39).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заключение с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, который просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 72-74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определить условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч. 3 ст. 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара

Согласно положениям ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2). 

Аналогичные положения содержатся в ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По смыслу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

Пунктом 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2025 между ООО «...» (продавец) и ...ом Э.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ... (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 1.1 договора, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей, указанный в п. 1.3 настоящего договора автомобиль. 

Продавец до момент заключения настоящего договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля; предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность (при этом вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации, которые предоставляются покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в Акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора); предоставил покупателю возможность осуществления пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств (п.п. 1.2.2, п.п 1.2.3, п.адрес договора).

Из п.п. 1.2.4 договора следует, что до момента заключения настоящего договора предоставлена покупателю вся полная и достоверная информация об автомобиле, в том числе об имеющихся в автомобиле неисправностях, недостатках, повреждениях:

- внешний осмотр: передняя правая дверь имеет следы ремонта/окраса; заднее правое крыло имеет следы ремонта/окраса; крышка багажника имеет следы ремонта/окраса;

- неисправности: № 04 Тормозная система – неисправен передний правый тормозной суппорт (5.05); № 08 Соединительные части шасси и кузова - износ передней правой стойки стабилизатора (7.04); износ рычагов передней подвески (левая сторона) (7.01); № 09 Электрическая система – габаритные и контурные огни не работают в постоянном режиме (3.11). 

Покупатель уведомлен, признает и подтверждает свое согласие с тем, что приобрел автомобиль, в указанных недостатках, повреждениях, неисправностями/некомплектностью, он лишается права ссылаться на них в дальнейшем. 

Согласно п.п. 1.3.1 договора, продавец после заключения настоящего договора обязан передать в собственность покупателя автомобиль с пробегом марки марка автомобиля Daster I (2010-2021) 1,6 МКПП, полный привод, № ..., VIN: VIN-код, бежевого цвета, 2013 года выпуска, № двигателя K4M ..., № кузова ..., ПТС серии 77НС № 176706, выдан 10.04.2013 ОАО «...».

Стоимость автомобиля составляет сумма, в том числе НДС с межценовой разницы 20% / 120% в размере сумма (п. 2.1 договора).

Общая скидка от цены автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю составляет сумма, в том числе НДС с межценовой разницы 20% / 120% (п. 2.1.А договора).

Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет сумма, в том числе НДС с межценовой разницы 20% / 120% в размере сумма (п.п. 2.1.0 договора).

При заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации) (п. 4.3 договора).

Таким образом, истец был уведомлен о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, покупатель фактически принял на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией бывшего в эксплуатации автомобиля, согласившись на его приобретение.

Кроме того, истцом 20.01.2025 повторно осмотрен автомобиль и между ООО «...» (продавец) и ...ом Э.Л. (покупатель) подписан Акт приема-передачи автомобиля с пробегом (л.д. 14).

В акте указано, что покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.

В получении автомобиля и указанных документов истец лично поставил подпись.

фио Э.Л. оплатил стоимость автомобиля в размере сумма в полном объем и в установленные договором сроки, что стороной ответчика не оспорено и также подтверждается чеком от 20.01.2025 на сумму сумма и кассовым ордером № 12 от 20.01.2025 на сумму сумма (л.д. 17, 23).

Истец в своем иске указывает, что до него продавцом не была доведена в полном объеме информация о состоянии приобретенного автомобиля. Истцом в порядке эксплуатации автомобиля были выявлены скрытые и существенные недостатки: двигатель автомобиля работает в аварийном режиме, не развивает мощность, управление автомобилем неустойчивое, курсовая устойчивость при скорости более 40 кв. в час становится нестабильной, автомобиль при движении по инерции выталкивает влево и вправо, дальнейшая эксплуатация при таких неисправностях без существенных затрат, невозможна.  

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи № ... и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере сумма (л.д. 18).

Претензия истца осталась без удовлетворения. 

Истец представил в материалы дела Экспертное заключение № 2075-25 от 08.08.2025, составленное ИП фио, согласно которому автомобиль марка автомобиля Daster I (2010-2021) VIN: VIN-код, имеет следующие недостатки: сохраненные в памяти OBD коды ошибок говорят о подтвержденной неисправности компонента или системы автомобиля. Имеются подтвержденные неисправности в блоке ABS, в системе впрыска, в блоке управления кузовом, в блоке управления полным приводом, в блоке подушки безопасности водителя. Все ошибки отражены отчёте о диагностики автомобиля. - на оснований фотоматериалов натурного осмотра и анализа сайта Госавтоинспекции https://xn--80aebkobnwfcnsfkle0h.xn-_plai/check/auto#, эксперт пришел к выводу, что капот, панель передка (рамка радиаторов) не являются оригинальными запасными частями. поскольку на данных элементах и деталях присутствуют следы/очаги сквозной коррозии металлической поверхности данных элементов.

 - внутренние стенки цилиндров ДВС имеют многочисленные задиры и царапины поверхности, что свидетельствует о повышенном расходе моторного масла, а это в свою очередь является нарушением технологии сборки ДВС. Задиры в двигателе возникают на определенных участках стенок цилиндра в месте постоянного непосредственного контакта с поршнем Такие дефекты имеют вид вертикальных царапин. Опасность этого явления состоит в том, что в ходе эксплуатации мотора металл в таких зонах истирается, что приводит к разрастанию повреждений. Их увели-ухудшение работы ДВС, снижение компрессии, появление стука и растущий расход моторного масла. 

В совокупности с предельным износом дроссельной заслонки двигателя исследуемого автомобиля, эксплуатация автомобиля в нормальном неаварийном режиме не представляется возможной, без определения ремонтопригодности двигателя c последующим капитальным ремонтом или его заменой.

 - на данном автомобиле каталитический нейтрализатор (катализатор) вырезан о чем свидетельствует сварной шов (участок сварного соединения, образованный в результате плавления и последующей кристаллизации металла, обеспечивающий неразъемное соединение деталей, - искра из катушки зажигания бьёт в сторону, а не в свечу, ото может указывать на неисправность катушки. Катушка может быть повреждена (пробита, короткое замыкание). 

- также во время поездки присутствует стук в задней части автомобиля, то есть резинометаллические шарниры (сайлентблоки) изношены. Износ сайлентблоков включает в себя увеличение вибрации в автомобиле, ухудшение управляемости, скрипы и стуки в подвеске. 

- также обнаружена течь жидкости во всех четырех амортизаторах. 

Течь амортизаторов, то есть утечка гидравлической жидкости, указывает на неисправность и требует немедленного внимания, так как может привести к ухудшению управляемости автомобиля и повреждению других компонентов подвески. Если амортизатор потек, это свидетельствует об износе уплотнений или повреждении корпуса, что приводит к потере способности гасить колебания кузова. 

Все неисправности, выявленные в результате экспертного исследования соответствуют предпродажному пробегу автомобиля и приобретены до продажи автомобиля последнему владельцу.

Стоимость ремонта выявленных неисправностей составляет: сумма Стоимость ремонта с учетом износа составляет сумма 

Данный автомобиль не может пройти техосмотр из-за технических неисправностей, таких как течь жидкости в амортизаторах, неисправности системы контроля двигателя (горящий "СНЕСК"), большие следы коррозии на деталях кузова, гул ступичного подшипника, имеет следы выреза катализатора, течь жидкости в нижней части автомобиля, один из цилиндров работает с перебоями или не работает совсем, что приводит к неровной работе мотора, вибрациям, потерям мощности и скачущим оборотам, износ крестовин карданного вала, ошибка системы AirBag и многое другое, исходя из этого данный автомобиль не является безопасным для эксплуатации (л.д. 100-129).

Существенным для дела обстоятельством является установление наличия в технически сложном товаре (автомобиле) на момент его передачи истцу недостатков, указывающих на нарушение качества товара, оговоренного в договоре купли-продажи.

Согласно положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписанием Акт приема-передачи автомобиля с пробегом от 20.01.2025 ... Э.Л. выразил свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, ему была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние автомобиль до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Любые претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после подписания Акта приема-передачи исключаются. Покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять автомобиль в принимаемом состоянии. Данный акт приема-передачи был подписан ...ом Э.Л. лично, каких-либо претензий к автосалону не заявлено.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи № ... от 20.01.2025 истец выразил свою волю на приобретение автомобиля в том состоянии, в котором он находился на момент заключения сделки.

Довод истца о введении его в заблуждение при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлен со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец не имел возможности более подробно ознакомиться с техническим состоянием автомобиля, в том числе с привлечением специалистов сервисного центра, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств невозможности использования автомобиля по назначению после его приобретения. Доказательств в ведение в заблуждение истца относительно качества продаваемого товара, недобросовестности ответчика, истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что истец был лишен возможности осуществить пробную поездку автомобиля, с целью выявления недостатков в ходе эксплуатации. 

Истец не оспаривал то обстоятельство, что при заключении договора был ознакомлен с его содержанием, в котором оговорены и согласованы существенные условия договора, вопросов о качестве товара у истца не возникало, договор был подписан истцом добровольно, без принуждения, договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля, таким образом, факт свободы волеизъявления покупателя ...ом Э.Л. при заключении договора купли-продажи автомобиля установлен.

Представленное в материалы дела Экспертное заключение, составленное по инициативе истца, не доказывает факт, что ответчик был лишен возможности выявить все недостатки автомобиля до момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля по акту.

Суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, также и в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, уплаченных денежных средств за приобретение страхового полиса, убытков, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, а также в удовлетворении требований об обязании ответчика принять у истца автомобиль по акту приема-передачи, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом, взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, об обязании принять автомобиль - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья Е.А. Седых