Дело № 2-661/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 сентября 2020 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 10 августа 2010 г. между ООО «УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до 20 июля 2012 г. под 27,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 10 августа 2010 г. между Банком и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2012 г. с заемщика и поручителя в пользу Банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 88294 руб. 01 коп. 14 ноября 2017 г. истец полностью погасила задолженность в сумме 88294 руб. 01 коп., при платеже с нее удержали комиссию в размере 2500 руб. Позднее часть уплаченной суммы в размере 62171 руб. 29 коп. была возвращена истцу судебными приставами-исполнителями. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 28622 руб. 72 коп. (88294 руб. 01 коп. + 2500 руб. – 62171 руб. 29 коп.). По изложенным основаниям ФИО2 просит взыскать с ФИО3 долг в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 57140 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 7772 руб. 90 коп. (расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 4500 руб. и расходы по уплате госпошлины - 2772 руб. 90 коп.). 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2010 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 200000 руб. на срок по 20 июля 2012 г. под 27,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование им. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 10 августа 2010 г. заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо приняло на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2012 г. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены; в пользу Банка в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 88294 руб. 01 коп., а также с указанных лиц в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2198 руб. 79 коп. с каждого.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Северо-Енисейскому району от 1 октября 2013 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения данного судебного решения ФИО2 14 ноября 2017 г. оплатила взыскателю через Отдел судебных приставов по Северо-Енисейскому району платеж в размере 88294 руб. 01 коп. и комиссию в размере 2500 руб., что подтверждается чек ордером от 14 ноября 2017 г.

Впоследствии на основании заявки на возврат № 12664 от 28 ноября 2017 г. излишне уплаченные денежные средства в сумме 62171 руб. 29 коп. были возвращены ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Енисейскому району от 27 декабря 2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Таким образом, сумма, уплаченная ФИО2 в рамках исполнительного производства, составила 28622 руб. 72 коп. (88294 руб. 01 коп. + 2500 руб. – 62171 руб. 29 коп.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп. 

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлен период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки Банка России составляет: с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. – 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. – 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. – 7,5 % годовых, с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. – 7,75 % годовых, с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 7,5 % годовых, с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. – 7,25 % годовых, с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. – 7 % годовых, с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. – 6,5 % годовых, с 16 декабря 2019 г. по 9 февраля 2020 г. – 6,25 % годовых. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. составит 4686 руб. 22 коп., исходя из расчета:

28622 руб. 72 коп. х 8,25 / 100 / 365 дней в году х 33 дня (с 15 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) = 213 руб. 49 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,75 / 100 / 365 дней в году х 56 дней (с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.) = 340 руб. 34 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.) = 247 руб. 02 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,25 / 100 / 365 дней в году х 175 дней (с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г.) = 994 руб. 93 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 91 дней (с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) = 535 руб. 21 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,75 / 100 / 365 дней в году х 182 дня (с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.) = 1106 руб. 09 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) = 247 руб. 02 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,25 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 238 руб. 78 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7 / 100 / 365 дней в году х 49 дней (с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 268 руб. 98 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,5 / 100 / 365 дней в году х 49 дней (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.) = 249 руб. 76 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,25 / 100 / 365 дней в году х 16 дней (с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г.) = 78 руб. 42 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,25 / 100 / 366 дней в году х 34 дня (с 1 января 2020 г. по 3 февраля 2020 г.) = 166 руб. 18 коп.;

Итого: 213 руб. 49 коп. + 340 руб. 34 коп. + 247 руб. 02 коп. + 994 руб. 93 коп. + 535 руб. 21 коп. + 1106 руб. 09 коп. + 247 руб. 02 коп. + 238 руб. 78 коп. + 268 руб. 98 коп. + 249 руб. 76 коп. + 78 руб. 42 коп. + 166 руб. 18 коп. = 4686 руб. 22 коп. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 4686 руб. 22 коп.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как он произведен исходя из процентного значения ключевой ставки Банка России в месяц, тогда как ключевая ставка устанавливается Банком России исходя из процентного значения в год.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что 29 января 2020 г. ФИО2 оплатила адвокату ФИО1 4500 руб. за составление настоящего искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией от 29 января 2020 г. № 47.

Принимая во внимание объем работы адвоката ФИО1, выразившийся в составлении искового заявления с расчетом по распространенной категории дела, не представляющего особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3500 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1076 руб. 95 коп. (2772 руб. 90 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 33308 руб. 94 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 85763 руб. 22 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 4686 руб. 22 коп., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 95 коп., а всего 37885 руб. 89 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов