Дело № 2 - 2366/2021

73RS0004-01-2021-004078-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита 

в сумме 750 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании -правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец требует ишь часть суммы задолженности в размере 97 450 рублей 68 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/20 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности в размере 32 924 рубля 85 копеек — сумма основного долга, 1/20 образовавшейся задолженности по процентам в размере - 64 525 рублей 82 копейки, а всего в размере - 97 450 рублей 68 копеек., расходы по госпошлине в размере 3 123 рубля 52 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Суд в качестве третьего лица привлек ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс - Кредит», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании третье лицо ПАО НБ «Траст» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 02.07.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 750 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, под 33,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 33 289 рублей 15 копеек.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании -правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнял.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору н; основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,

новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 97 450 рублей 68 копеек (из которой: 1/20 образовавшейся задолженности от суммы задолженности в размере - 32 924 рубля 85 копеек — сумма основного долга, 1/20 образовавшейся задолженности по процентам в размере - 64 525 рублей 82 копейки, а всего в размере - 97 450 рублей 68 копеек)).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 450 рублей 68 копеек)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления (по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 450 рублей 68 копеек., расходы по госпошлине в размере 3 123 рубля 52 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова