УИД 21RS0024-01-2025-000819-63

№2-1303/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО2 ФИО7, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – ООО ПКО «Современная коллекторская компания», компания) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме189735 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 116761 руб. 84 коп.; проценты за пользование займом – 68233 руб. 57 коп.; неустойка – 4740 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6692 руб. 07 коп., почтовых расходов в размере 172 руб. 80 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО4 (заемщиком 1), ФИО2 (заемщиком 2), ФИО1 (заемщиком 3) заключен договор потребительского займа № по тарифу "

<

данные изъяты>", по которому 

<

данные изъяты>» по поручению заемщиков перечислила денежные средства в сторонние финансовые организации на общую сумму 124408 руб., а ответчики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем вопреки условиям договора ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы задолженности. Основной заемщик - ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) (№). В последующем 

<

данные изъяты>» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО ПКО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась приведённая выше задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, компания просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последнего, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>займодавец) и ФИО4 (заемщиком 1), ФИО2 (заемщиком 2), ФИО1 (заемщиком 3) заключен договор потребительского займа № по тарифу "

<

данные изъяты>" (далее – договор потребительского займа, договор), по условиям которого займодавец по поручению заемщиков перечислил денежные средства на расчетные счета микрофинансовых организаций:

<

данные изъяты> на общую сумму 124408 руб. под 

<

данные изъяты> за каждый день пользования размером предоставляемого транша (

<

данные изъяты> % годовых) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики в свою очередь обязались вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиками графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 

<

данные изъяты> от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком платежей.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком платежей, в случае нарушения заемщиками обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. 

В соответствии с условиями договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме. 

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что не оспорено ответчиками. 

Между тем заемщики в нарушение условий договора своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнили, в связи с чем за последними образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189735 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 116761 руб. 84 коп.; проценты за пользование займом – 68233 руб. 57 коп.; неустойка – 4740 руб. 20 коп., что следует из расчёта стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (цедентом) и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе к заемщикам ФИО4, ФИО2, ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания иска основной заемщик - ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) (№).

Расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства и погасили долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последними суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189735 руб. 61 коп.подлежат удовлетворению. 

При этом оснований для применения ст.333 ГПК РФ и уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ст. ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 172 руб. 80 коп., подтверждённые списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6692 руб. 07 коп., подтвержденные платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189735 (сто восемьдесят девять тысячсемьсот тридцать пять) руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 116761 руб. 84 коп.; проценты за пользование займом – 68233 руб. 57 коп.; неустойка – 4740 руб. 20 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.