Дело № 2 – 969/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, ФИО2 – ФИО3 и ФИО2 – ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, ФИО2 – ФИО3 и ФИО2 – ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

После смерти отца истец фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства. 

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности. 

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 – ФИО3 и ФИО2 – ФИО4, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. 

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7. в судебном заседании показали, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел домовладение и земельный участок, по адресу: РБ 

<

адрес>. После его смерти ФИО1 приезжает в дом отца, убирается, оплачивает налоги, сажает овощи. Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору не обращался и наследственные дела не заведены. В делах нотариальной конторы завещания не значатся. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, общей площадью 3939 кв.м., расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Таким образом, истцом ФИО1 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова