Дело № 2-1355/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти В., умершего 

<

дата>; признать за каждым из них по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>; признать за ними право собственности на денежный вклад в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0062, принадлежащий В., по 1/4 доле за каждым; признать за ними право собственности на денежный вклад в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0081, принадлежащий В., по 1/4 доле за каждым; признать за ними право собственности на денежный вклад в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0081, принадлежащий В., по 1/4 доле за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 

<

дата> умер их отец В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, а также денежного вклада в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0062, денежного вклада в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0081, денежного вклада в сумме 

<

...> в Серпуховском филиале Сбербанка России №1554/0081. Истцы проживали совместно с наследодателем на день его смерти и фактически приняли наследство, так как организовали похороны, распорядились вещами умершего, произвели ремонт в спорной квартире, содержат ее в надлежащем состоянии, оплачивают текущие платежи по квартире и периодически там проживают. Однако, в нотариальную контору за оформлением в установленном законом порядке своих наследственных прав истцы не обращались, что препятствует дальнейшему оформлению своих наследственных прав. В браке на день смерти ФИО5 не состоял, истцы являются единственными наследниками. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, на имя В. открыты: счет 

<

номер> в Филиале №9040/2217 Сбербанка России, счет 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России, счет 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России (л.д.21, 22, 84).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.08.2004 года, В., Т. и ФИО1 передана в собственность в равных долях квартира, расположенная по 

<

адрес> (л.д.23). Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.54-60).

В. и Т. являются родителями ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО1 (л.д.17-20).

После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия "Шевцова" (л.д.25).

После регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия "Селиванова" (л.д.26).

После регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия "Круглова", брак расторгнут 26.01.2009 года. После регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия "Горинова" (л.д.27,28, 29).

Брак между В. и Т. расторгнут решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 22.11.2011г (л.д.87).

В. умер 

<

дата> (л.д.16).

Наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д.36, 37, 49, 51,53, 66,67,69,78,79).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что наследодателю В. на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, а также на его имя были открыты счет 

<

номер> в Филиале №9040/2217 Сбербанка России, счет 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России, счет 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России. Наследниками после смерти В. являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Брак между В. и Т. расторгнут в 2011 году. Т. на наследственное имущество не претендует. Истцы на момент смерти наследодателя проживали с ним, организовали похороны отца, распорядились его вещами, произвели ремонт в квартире, а также осуществляют расходы на ее содержание. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося со смертью В., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/12 доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете 

<

номер> в Филиале №9040/2217 Сбербанка России, счете 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России, счете 

<

номер> в Филиале №1554/00081 Сбербанка России, в порядке наследования по закону, в равных долях, по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года