Дело №1-525/2025

УИД91RS0019-01-2025-006534-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Поверенной Н.Х., 

при секретаре – Довгой Е.Л., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Меметова И.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Пивоварова И.К., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, не трудоустроенного, не судимого, не имеющего зарегистрированного места жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в коридоре домовладения, рюкзак черного цвета с логотипом «PUMA», принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности, внутри которого находились наручные часы марки «CASIO» модели «SAPPHIRE 10YERS BATTERY WR 50M», стоимостью 6000 рублей, кошелек синего цвета фирмы «PETEK 1855», стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 2800 рублей, а также косметичка коричневого цвета с инструментами для маникюра и банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Подала письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку похищенное имущество ей возвращено, подсудимым принесены извинения, чем загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, материалы дела не оспаривает. Похищенное им имущество возвращено потерпевшей, а также принесены извинения. Раскаивается в содеянном. Последствия и порядок прекращения дела по этим основаниям разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства. 

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер, а размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.150, 151, 152), холост, детей и иных иждивенцев не имеет, работает без трудоустройства, оказывая услуги разнорабочего по частному найму. Похищенное у потерпевшей имущество и денежные средства им возвращены в полном объеме (л.д.88, 94), а также принесены извинения потерпевшей, чем добровольно загладил причиненный им вред. По месту фактического проживания характеризуется посредственно (л.д.149), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.153). Согласно заключению медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.157). Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство - психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, однако мог как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.164-166). 

Удовлетворяя ходатайство потерпевшей, суд считает, что прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется (л.д.97, 98).

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: наручные часы марки «CASIO» модели «SAPPHIRE 10YERS BATTERY WR 50M», кошелек синего цвета фирмы «PETEK 1855», денежные средства в размере 900 рублей, косметичка коричневого цвета с инструментами для маникюра и банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей по принадлежности (л.д. 88). 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья - 

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

наручные часы марки «CASIO» модели «SAPPHIRE 10YERS BATTERY WR 50M», кошелек синего цвета фирмы «PETEK 1855», денежные средства в размере 900 рублей, косметичка коричневого цвета с инструментами для маникюра и банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Х. Поверенная