Дело № 2-2-312/2021 №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года р.п. Лысые Горы Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрациии Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств по вкладу, хранящемуся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; компенсаций по закрытым вкладам, хранившимся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – жена истца, которая при жизни приняла наследство после умершей матери, но не успела оформить наследственные права. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с тем, что он не мог документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 Истец просил установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и матерью. Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю денежных средств по вкладу, хранящемуся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и 1/2 долю компенсаций по закрытым вкладам, хранившимся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. 

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, о чем представили соответствующие заявления. 

Представитель Администрациии Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. 

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа: р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области, ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела ФИО4 №, копию наследственного дела ФИО3 №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО3 и ФИО4, как между родными дочерью и матерью подтвержден в судебном заседании следующими документами. 

Согласно Свидетельству о рождении № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1939 год 11 февраля произведена соответствующая запись.

Из Справки о заключении брака № следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО18. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО14 расторгнут, ей присвоена фамилия – ФИО18, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. 

Вместе с тем, из представленной светокопии паспорта следует, что ОВД Лысогорского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем принимались меры к розыску актовой записи о перемене фамилии с ФИО18 на ФИО4. Из ответов на запросы заявителя следует, что в Специализированном отделе накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области отсутствует запись акта на ФИО12 о перемене имени. 

Согласно свидетельству о рождении №, матерью ФИО13 является ФИО14

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО1 и ФИО13, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия – ФИО17. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, установить факт родственных отношений между матерью -ФИО4 и дочерью - ФИО3 вне судебного рабирательства не представляется возможным.

Истцом представлены семейные фотографии, которые не оставляют у суда сомнений в достоверности доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 как между дочерью и матерью никем не оспаривается. 

Установление указанного юридического факта влечёт для ФИО1 юридические последствия, так как он получит возможность оформить права наследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после которой осталось наследственное имущество, которое заключается в квартире, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; денежных средствах по вкладу, хранящемуся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; компенсации по закрытым вкладам, хранившимся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. 

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО16 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Таким образом, при жизни ФИО3 приняла наследство после умершей матери, которое заключается в 1/2 доле наследственного имущества, но не успела оформить наследственные права. 

Наследниками первой очереди после умершей ФИО3 являются: муж наследодателя – ФИО1, принявший наследство, дети: ФИО9, ФИО10, которые от принятия наследства отказались.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с тем, что он не мог документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, наследником по закону первой очереди принявшим наследство после умершей ФИО3 является истец, других наследников, принявших наследство, судом не установлено, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п. 10 ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю денежных средств по вкладу, хранящемуся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и 1/2 долю компенсаций по закрытым вкладам, хранившимся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2).

Судья: И.Б. Ивлиева