Дело № 2-1085/2023

56RS0019-01-2023-001206-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Семков В.Л., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области, администрации г. Орска об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права на наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области, администрации г. Орска, в котором просила установить факт сохранения ею отношений со своими родственниками – бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своим биологическим отцом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с 2009 года до их смерти, установить факт сохранения их отношений с истцом с 2009 года до их смерти, признать ее наследницей в отношении их имущества – квартиры 

<

адрес>.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее биологическая бабушка – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 – ФИО6, который является биологическим отцом истца.

После смерти бабушки и отца осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 6 апреля 2009 года биологический отец лишен родительских прав в отношении истца.

Истец не может оформить наследство, поскольку в 2010 году она была удочерена.

Вместе с тем, после 2009 года она сохраняла отношения со своей бабушкой ФИО2 вплоть до ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ, общалась с ней, неоднократно бывала у нее в гостях, помогала по хозяйству. Бабушка всегда считала ее родной внучкой, не отказывалась от нее, заботилась, делала подарки, участвовала в ее воспитании. Также после 2009 года она сохраняла добрые отношения со своим отцом ФИО6 вплоть до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, общалась с ним, неоднократно бывала у него в гостях, помогала по хозяйству. Отец всегда считал ее своей родной дочерью, не отказывался от нее, заботился, также участвовал в ее воспитании. После смерти отца она также участвовала в его похоронах. То есть, несмотря на решения судов, она сохранила добрые отношения со своими родственниками, поддерживала с ними связь, считала их близкими людьми. Других лиц, претендующих на наследство, не имеется. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для получения наследства.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель адвокат Резинин И.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении. Обоснование своих требований оставил тем же. Пояснил, что ФИО2 является матерью ФИО6 и ФИО12 Других наследников после их смерти нет. Вопрос о сохранении прав ребенка не был разрешен при усыновлении, запрета на общение с родственниками ФИО6 в решении нет, полагает возможным установить это при рассмотрении данного дела.

Представители ответчиков – администрации г. Орска, МИФНС № 14 по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов. 

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Между тем, в случае, когда в соответствии с СК РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Орска от 6 апреля 2009 года ФИО6, 

<

данные изъяты>, лишен родительских прав в отношении своей 

<

данные изъяты> дочери ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года установлено удочерение ФИО7 ребенка – ФИО3, 

<

данные изъяты>, постановлено в графе «отец» записать - ФИО4, присвоить ребенку фамилию «Новицкая», оставить имя «Анна», присвоить отчество «Эдуардовна», дату и место рождения оставить без изменения. Указание в решении на сохранение отношений с отцом по происхождению ФИО6 и иными родственниками по происхождению отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области выдано свидетельство № об удочерении ФИО3 ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области выдано свидетельство № о рождении ФИО1, в графе «отец» которого указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО5.

Согласно свидетельству о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио нотариуса ФИО13 – ФИО14 от 6 июня 2023 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после умершего ФИО6 отказано, так как совершение такого действия противоречит закону.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО1 В 2004 году брак между ней (ФИО8) и ФИО6 был расторгнут, она с дочерью уехала из г. Орска. При решении вопроса об удочерении ФИО1 вопрос о сохранении отношении с биологическими родственниками не ставился. Когда ФИО1 было около 

<

данные изъяты>, началось ее более плотное общение с отцом и бабушкой. ФИО6 перестал злоупотреблять алкоголем, помогал дочери материально. Ей никто не запрещал общаться с бабушкой и отцом. Часто приезжали, встречались, ходили в парк, имеются совместные фотографии, в квартире у ФИО6 на стене висел коллаж из детских фотографий ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 являлась ее подругой. Супруг ФИО2 погиб в 

<

данные изъяты>, оба ее сына родились в 

<

данные изъяты>. ФИО1 – внучка ФИО2, дочь ФИО6, которого в 2009 году лишили родительских прав. Но ФИО2 продолжала встречаться с внучкой. Потом ФИО6 прекратил злоупотреблять алкоголем и ему разрешили видеться с дочерью. Он ездил к ним в 

<

адрес>, ФИО8 привозила дочь к отцу, есть фотографии. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО1 является внучкой ее подруги ФИО2 Ей известно, что ФИО6 в 2009 году был лишен родительских прав, а в 2010 году его дочь была удочерена. ФИО2 с самого рождения принимала участие в жизни внучки. После расторжения брака ФИО6 стал злоупотреблять, мать ФИО1 уехала из г. Орска. В г. Орске остались две бабушки, ФИО1 привозили в г. Орск к бабушкам на каникулы. После прохождения реабилитации ФИО6 стремился к общению с дочерью, помогал. 

Несмотря на предоставленные доказательства общения ФИО1 с родственниками по происхождению, в соответствии с требованиями действующего законодательства, по общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей.

Такое указание в решении Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года отсутствует.

ФИО1, будучи удочеренной ФИО7, утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу и его родственникам с момента своего удочерения и не может быть призвана к наследованию.

Установление юридических факта сохранения отношений с биологическими родственниками, о котором просит истец, не влечет правовых последствий, поскольку само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении об усыновлении, по смыслу приведенных норм действующего законодательства, не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области, администрации г. Орска об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 10 августа 2023 года.

Судья Клейн Е.В.