УИД 67RS0011-01-2024-000414-25 копия

РЕШЕНИЕ

 дело № 2а-337/2024 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

в составе: председательствующего судьи Шкредова С.А.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по налогам на общую сумму в размере 22 928 рублей 65 копеек. В обоснование иска указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который на основании пункта 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность установлена также ст.57 Конституции РФ.

ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ является собственником имущества: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 67:06:0020105:1851. По срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2021г. Указанный налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом частичного погашения сумма к взысканию составляет 37 руб. 87 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов Инспекций начислена пеня.

Также ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, так как в 2021г. являлся владельцем зарегистрированного транспортного средства МАЗ54323, гос.рег.знак 

<

***> и ИЖ ЮПИТЕР 4К, гос.рег.знак 

<

***>. По сроку уплаты налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2021г. Указанный налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ, были направлены требования об уплате налога и пени от 09.07.2023г. №. С учетом частичного погашения сумма к взысканию составляет 15803 руб. 78 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов Инспекцией начислена пеня. 

01.01.2023г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Таким образом, с 01 января 2023 г. произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами.

В связи с тем, что требования не были исполнены, УФНС Росси по Смоленской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с потупившими возражениями налогоплательщика.

УФНС России по Смоленской области просит суд взыскать задолженность по налогам с ФИО2 в общем размере 22 928 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца – УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное ходатайство. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту проживания.

В силу части 2 ст.289КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей357НК РФ плательщикамитранспортногоналога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи358НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектомналогообложения.

Сумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговыморганом с учетом статей359,361,362Налоговогокодекса Российской Федерации и статей 5, 6 Закона Смоленской области от 27 ноября 2002 года №87-3 «Отранспортномналоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств. 

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения, а именно транспортное средство (МАЗ 54323, 1990 года выпуска, гос.рег.знак №), полуприцеп ГРОЕНВЕГЕН, 1993 года выпуска, гос.рег.знак №, ИЖ ЮПИТЕР Я, 1965 года выпуска, гос.рег.знак №, что также подтверждается, представленным по запросу суда, ответом УМВД России по Смоленской области.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей в 2015 г, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2 ст.409 НК РФ). Порядок исчисления налога на имущество осуществляется в соответствии со ст.408 НК РФ.

ФИО2 является собственником следующего имущества: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Являясь налогоплательщиком, административный ответчик обязан оплачивать налоги в установленном размере и установленные сроки.

Однако налогоплательщиком налоговые обязательства не были исполнены.

УФНС России по Смоленской области в соответствии со ст.48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч. 3 ст.48НК РФ рассмотрение дел овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование овзысканииналога, сбора, страховыхвзносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя изприведенныхнорм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО2 овзысканииобязательных платежей и санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Инспекция обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о принятии настоящего искового заявления, то есть в установленный законом срок.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск УФНС России по Смоленской области к ФИО2 овзысканиизадолженностиобязательных платежей и санкций является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В добровольном порядке административным ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей исполнена не была.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы пени произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд считает необходимымвзыскатьс ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области задолженность пообязательным платежам и санкциям на общую сумму в размере 22928 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что истец в силу положений ст.333.36 НК РФпри подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 887,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО2 овзысканииобязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу УФНС России по Смоленской областизадолженностьпо налогам, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере 37 (тридцать семь) рублей 87 копеек за 2021 год,

- транспортный налог с физических лиц в размере 15803 (пятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 78 копеек за 2021 год,

- пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, установленные законодательством в размере 7087(семь тысяч восемьдесят семь) рублей.

Взыскатьс ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда С.А. Шкредов