<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

при секретаре Котубей О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ей на основании постановления администрации города Кинеля Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, сделана запись регистрации №. Граница земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения площади и определения границ земельного участка были проведены кадастровые работы. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м., что больше, чем площадь по правоустанавливающим документам на 

<

данные изъяты>. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен Кинельским филиалом ГУП ЦТИ, площадь гаража составляет 

<

данные изъяты>., застроенная площадь 

<

данные изъяты>м. В качестве дополнительных документов, определяющих границы земельного участка использовались материалы инвентаризации по кадастровому кварталу №, изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе кадастровых работ было установлено, что при инвентаризации земельного участка истца, были допущены ошибки, ширина гаража была определена с погрешностью, в результате чего, площадь земельного участка была увеличена от фактической площади на местности на 

<

данные изъяты>. Также установлено, что уточняемый земельный участок по фактическому местоположению расположен в кадастровом квартале №. Согласование местоположения границ земельного участка проводилась в соответствии ч. 8 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности». В материалах инвентаризации содержится ошибка, в части площади участка, а также отсутствуют иные графические материалы, подтверждающие местоположение земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м., есть основания для получения решения об отказе органа кадастрового учета об уточнении границ и площади спорного земельною участка. В связи с этим, истец не может установить местоположение границ и площадь земельного участка под гаражом в не в судебном порядке. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, до судебного предоставили признание иска, пояснив, что исковые требования истца признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что имеет гараж в том же массиве, что и истец, гаражи расположены рядом, имеют общую стену. Споров по границам земельных участков не было, т.к. участки сразу же были застроены гаражами.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для принятия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами:

Название точек

Значение координат Х

Значение координат Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>