<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Прокудине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года, около 17 часов, в районе дома №4а, расположенного по проспекту 

<

данные изъяты> Воронежской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал,

дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он 19 апреля 2020 года, около 17 часов, в районе дома 

<

данные изъяты>, расположенного по проспекту 

<

данные изъяты> Воронежской области, управлял автомобилем Тойота 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Он же пояснил, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> были причинены повреждения лакокрасочного покрытия переднего правого крыла и правой двери.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно протоколу 36 ТТ №138544 от 19 апреля 2020 года об административном правонарушении, 19 апреля 2020 года в 17 часов в районе дома 

<

данные изъяты>, расположенного по проспекту 

<

данные изъяты> Воронежской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся. При этом, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В данном протоколе ФИО2 указал о том, что с нарушением согласен.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, 19 апреля 2020 года возле дома 

<

данные изъяты>, расположенного по проспекту 

<

данные изъяты> Воронежской области, припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> и указано место столкновения. Помимо того, на оборотной стороне схемы указаны, что у автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего правого крыла и передней правой двери.

Как следует из рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району от 20 апреля 2020 года ФИО3, 19 апреля 2020 года он совместно с лейтенантом полиции ФИО4 во время несения службы получил сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> на проспекте 

<

данные изъяты> во дворе дома 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв к указанному месту было установлено, что 19 апреля 2020 года в 17 часов водитель автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся. Затем был установлен водитель автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> - ФИО2.

Из объяснений ФИО2 следует, что 19 апреля 2020 года, около 17 часов, он управлял автомобилем Тойота 

<

данные изъяты> во дворе дома 

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты>, где при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, после чего продолжил движение и поехал на улицу 

<

данные изъяты>. Богучар.

Согласно объяснениям ФИО5 и ФИО6, 19 апреля 2020 года, около 16 час. 50 мин., они видели как возле дома 

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты> автомобиль с г.р.з. 

<

данные изъяты> начал движение задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

данные изъяты> и уехал. Из объяснения ФИО5 также следует, что он видел как после наезда пассажир автомобиля Тойота г.р.з. 

<

данные изъяты> выглядывал в окно и посмотрел на автомобиль ВАЗ. А из объяснения ФИО6 также следует, что после убытия автомобиля с г.р.з. 

<

данные изъяты> она сообщила о случившемся хозяину автомобиля ВАЗ.

Потерпевший ФИО7, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. При этом, ФИО7 в своих письменных пояснениях указал о том, что 19 апреля 2020 года он находился у себя дома по адресу: гор. 

<

данные изъяты>. Около 17 часов его соседка ФИО6 сообщила о том, что видела как во дворе дома при движении задним ходом водитель автомобиля Тойота белого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем ВАЗ, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он вышел на улицу, осмотрел свой автомобиль и обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия правой двери и переднего правого крыла. Ранее этих повреждений не его автомобиле не было. Автомобиля Тойота и его водителя на месте дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются приведенными выше пояснениями ФИО2 о том, что он 19 апреля 2020 года, около 17 часов, в районе дома 

<

данные изъяты>, расположенного по проспекту 

<

данные изъяты> Воронежской области, управлял автомобилем Тойота 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Эти обстоятельства также подтверждаются приведенными выше объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного и поскольку водитель ФИО2 оставил в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты>