Дело № 2-2994/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж работы и перерасчете трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж работы периодов работы и перерасчете трудовой пенсии. Свои требования мотивированы тем, что 

<

дата> обратился в УПФР по г. Костроме с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в соответствии с которым досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.В мае 2017г. получил решение об отказе в назначении пенсии за № от 

<

дата> Комиссии ПФР не включила в спецстаж периоды работы в Министерстве сельского и водного хозяйства Туркменистана, когда мой стаж в должности мастера и прораба составляет более 10 лет. С протоколом Комиссии ПФР не согласен в части подсчета специального и страхового стажа за периоды моей работы в должности прораба в ПМК -17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата>. -с 

<

дата>. по 

<

дата>. и периоды работы на участке мехполива УКК в страховой стаж -с 

<

дата> по 

<

дата> В связи с изложенным просит включить в специальный и страховой стаж ФИО1 периоды работы в должности прораба в ПМК -17 треста «ЗКГС» -с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

дата> по 

<

дата>, в страховой стаж ФИО2 периоды работы на участке мехполива УКК – с 

<

дата> по 

<

дата> Произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом включенных периодов с 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ранее обращался в суд с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж работы, была назначена пенсия в связи со специальным стажем. Были включены не все периоды, так как произошла задержка с предоставлением справок из архивов по месту работы. В настоящее время справки поступили, в связи с чем имеются доказательства о работе на данных предприятиях. 

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что характер труда подтверждается судебным решением, состоявшимся ранее, не имелось только сведений о правопреемстве организаций. По иным периодам также представлены документы, подтверждающие страховой стаж. 

Представитель ГУ – УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району по доверенности ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагала, что в случае включения заявленных периодов в общий стаж размер пенсии заявителя увеличится. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3).

Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца (статья 66), к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое (статья 62).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Решением об отказе в установлении пенсии от 

<

дата>, ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> на Участке мехполива УКК, в специальный стаж работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера СМУ «Ашхабатгидрострой» треста «ЗКГС»; с специальный и страховой стаж: с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-17 треста «ЗКГС» в должности прораба, с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК треста «ЗКГС». 

Решением Свердловского районного суда от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворены, на ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости период его работы в должности мастера в СМУ «Ашхабадгидрострой» треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата>, назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно с 

<

дата>.

При рассмотрении настоящего дела истец просит включить в общий трудовой стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> на Участке мехполива УКК, поскольку, как следует из протокола, из-за разночтения в документах установить наименование должности, по которой работал заявитель не предствляется возможным 

Как следует из трудовой книжки истца, 

<

дата> принят машинистом насосной станции 5-го разряда Участок мехполива УКК, приказ № от 

<

дата>, 

<

дата> участок мехполива УКК преобразован в Межрайонное управление по эксплуатации насосной станции УКК, приказ № от 

<

дата>, 

<

дата>.уволен по ст. 26 КЗоТ ТССР переводом, приказ 101 от 

<

дата>.

В материалы дела представлены копии приказа № от 

<

дата> о приеме на работу на Участок механизированного полива Управления Каракумского канала, машинистом насосной станции «Мехтумкули» по пятому разряду в порядке перевода из ПМК -17 треста «Западводстрой» с 

<

дата>; приказ № от 

<

дата> об увольнении машиниста насосной станции «Махтум-Кули», с 01 июля по ст. 26 КЗоТ ТССР переводом в Ашхабадскую мех. Колонну треста «Туркменсельэлектрострой».

Суд приходит к выводу, что факт работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> на Участке мехполива УКК нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному в материалах дела не имеется. 

Относительно периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-17 треста «ЗКГС» в должности прораба, с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК треста «ЗКГС» суд полагает следующее.

Согласно архивной справке от 

<

дата> № «АШГАБАТСУВГУРЛУШИК», ФИО1, 

<

дата> г.р. действительно зачислен с 

<

дата> мастером в СУ-1 в СМУ «Ашгабатгидрострой» треста «ЗКГС» (приказ № от 

<

дата>), 

<

дата> был уволен по п. 5 ст. 30 переводом ПМК-17 треста «ЗКГС» (приказ № от 

<

дата>), 

<

дата> зачислен в порядке перевода в ПМК-17 треста «ЗКГС» прорабом (приказ №-к от 

<

дата>), с 

<

дата> трест «Западкаракумгидрострой» переименован в трест «Западводстрой», 

<

дата> уволен по ст. 30 п.5 переводом УМП (приказ №-к от 

<

дата>. Стаж работы подтвержден на основании книг приказов и книг по начислению запработной платы с 

<

дата> по 

<

дата>

ПМК-17 треста «Западкаракум строй» объединили с ПМК-21 треста «Западводстрой» (приказ № от 

<

дата>), ПМК-21 объединили с СУМРом (приказ № от 

<

дата>), СУМР передан СМУ «Ашхабадгидрострой» (приказ № от 

<

дата>), СМУ «Ашгабатгарумгурлушик» треста Каракумгидрострой» переименован в ПУ «Ашгабатгарумгурлушик» (приказ № от 

<

дата>), ПУ ««Ашгабатгарумгурлушик» переименовано в ПУ «Ашгабатсувгурлушик» Объединения «Строительных, ремонтных и производственных предприятий» Министерства Водного хозяйства Туркменистана(приказ № от 

<

дата>), ПУ Ашгабатсувгурлушик» передано в Производственное Объелдинение «Ахалсувходжалык» (приказ № от 

<

дата>), ПУ «Ашгабатсувгурлушик» передано в Производственное Объединение сельского хозяйства Ахалского велаята (приказ №-о от 

<

дата>). 

Согласно архивной справке от 

<

дата> № (л.д. 47 г/д №), ФИО1 действительно был зачислен с 

<

дата> мастером на Строительный участок № 1 в Строительно-монтажное управление «Ашхабадгидрострой» треста «Западкаракум-гидрострой», которое осуществляло работы по строительству объектов: дюкера, насосные станции, автодорожные мосты, строительство производственно-мелиоративной базы по разведению растительноядных рыб, благоустройство набережной 

Указанные обстоятельства явились основанием для включения решением суда от 

<

дата> в стаж работы ФИО1 периода работы в должности мастера СМУ «Ашхабадгидрострой» треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата> 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Основанием для отказа во включение в стаж работы периода работы в должности прораба в ПМК-17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата> является отсутствие сведений о том, что Министерство сельского и водного Туркменистана производственное объединение сельского хозяйства Ахалского Валаята производственное управление «Ашхабадсувгурлушик» является правопреемником ПМК-17 треста «ЗКГС» (ПМК-17 треста «Западводстрой»), в связи с чем «Ашхабадсувгурлушик» не имел право выдавать справку о заработной плате за указанный период работы. 

Вместе с тем, указанное противоречие устранено при рассмотрении данного гражданского дела, справка о переименовании предприятия, с подтверждением правопреемства организации, выдавшей справку, представлена в материалы дела. 

Одновременно, согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР с 22.08.1956г. № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «мастер (десятники) и прорабы» (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленньп энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций».

Согласно Письму Пенсионного Фонда РФ от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе полной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, с учетом указанных положений, решения Свердловского районного суда от 

<

дата>, период работы в должности прораба в ПМК-17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит включению в специальный стаж, вместе с тем, период работы в должности начальника участка в ПМК-17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата> в специальный стаж работы включение не подлежит, поскольку указанная должность не предусмотрена Списоком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

При этом, имеются основании для включения данного периода работы в общий стаж заявителя.

С учетом положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязанность по перерасчету пенсии должна быть возложена на ответчика с момента ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в общий трудовой и страховой стаж, специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- в должности прораба в ПМК-17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата>

в общий трудовой и страховой стаж:

- в должности начальника участка в ПМК-17 треста «ЗКГС» с 

<

дата> по 

<

дата>.

- на участке мехполива УКК в качестве машиниста насосной станции с 

<

дата> по 

<

дата>.

и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.В. Ветрова