Дело № 1-303/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 11 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Базаевой О.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ... зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: так она, ..., примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ..., на поверхности одного из прилавков с бытовыми предметами обратила внимание на мобильный телефон марки «...» светло-зеленого цвета, фактической стоимостью согласно заключению эксперта ... от ..., ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в личную собственность чужого имущества, во исполнение которого, ... в 16 часов 10 минут, там же она осмотрелась по сторонам и убедившись, что ее действия останутся незамеченными, взяла указанный телефон и положила в правый карман, надетого на ней матерчатого жилета. Далее ФИО2 в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, направилась в сторону кассы, после чего оплатив товар, направилась домой, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признала в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Базаева О.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая по настоящему уголовному делу – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие, в котором также указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, причиненный ей материальный ущерб возмещен. Претензий морального и материального характера не имеет. Право на заявление гражданского иска ей понятно, воспользоваться им не желает. Просила назначить подсудимой строгое наказание.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия своевременно и добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ...

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, ..., суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к мнению о том, что наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде обязательных работ достаточным для ее исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения описанного преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...» модель «...» и коробку от мобильного телефона марки «... модель «...», возвращенные в ходе дознания собственнику Потерпевший №1, следует оставить в собственности последней; «DVD-R» диск с тремя файлами видеозаписей от ..., находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой О.Л., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденной.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...» модель «...» и коробку от мобильного телефона марки «...» модель «...», возвращенные в ходе дознания собственнику Потерпевший №1, оставить в собственности последней; «DVD-R» диск с тремя файлами видеозаписей от ..., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Судья А.Б. Дзансолов